Por que ninguém se interessa?

O volante Rodrigo Souto era um dos reforços pretendidos pelo Botafogo...
...e ficou no"era" mesmo...

Enquanto o presidente Omissão apenas dizia ter o interesse no jogador - criando expectativa na torcida botafoguense - o São Paulo logo se apressou e em poucos dias mostrou como funciona um clube sério: Fala pouco e trabalha de maneira rápida e sem alardes.

Resultado: O tricolor paulista chegou a um acordo com o Santos, fazendo uma troca de jogadores. Assim,  o Rodrigo Souto atuará por um ano no Morumbi e o Arouca defenderá o clube da Vila Belmiro.

Não acho que o ex-volante santista (e atual são paulino) seja um craque, mas dentro do futebol brasileiro é um dos mais regulares e acredito que formaria uma boa dupla com o Leandro Guerreiro.

Mas já passou...

O que me intriga nem é o fato do Botafogo sempre "anunciar interesses" e dormir no ponto. Muito menos o São Paulo chegar e logo levar os jogadores pretendidos pelo GLORIOSO...
...intrigante mesmo é que todo mundo tem a sua "moeda de troca", mas nem para isso o Fahel serve...

Ele "só serve" para ser titular do Botafogo!

Com isso, o azar é nosso...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Tá certo: Co-irmão é o cacete!!!

No último domingo, o meio campista Carlos Alberto (Vasco) foi até a concentração do Flamengo para almoçar com o seu irmão Fernando, jogador do time rubro-negro.

Eu sinceramente não vi nada de "condenável" na atitude do vascaíno, afinal, rivalidade à parte, é o irmão do cara. E outra: O Vasco já havia atuado (e vencido) no sábado, enquanto o Flamengo ainda jogaria - horas depois - contra o Duque de Caxias.

Mas ao saber do ocorrido, o presidente do clube de São Januário, Roberto Dinamite, demonstrou indignação com a visita do Carlos Alberto ao "território inimigo":

"- Isso não cabe. Nos meus tempos de jogador, nunca fiz isso. Nem pensar. Uma coisa é gostar do irmão e torcer pelo sucesso dele. Outra coisa é não saber separar isso do aspecto profissional, ainda mais pelo que representam Vasco e Flamengo".

"- As pessoas não vão entender. Será que por ser ídolo do Vasco ele acha que o fato de ter ido lá não quer dizer nada? Quer dizer, sim. E amanhã, quando houver um Vasco e Flamengo? Como vai ser?".

Repito: Acho que o Dinamite exagerou, até porque, o Carlos Alberto não é jogador de fazer "corpo mole" ou "negociar resultados". Pelo menos é a impressão que tenho dele. Aliás, o atleta mudou o "pré-conceito" que eu tinha por ele quando atuou pelo Botafogo e mostrou raça, comprometimento e profissionalismo.

Mas Rodrigo, por quê você está falando desse ocorrido se não envolve o GLORIOSO?

Amigos...é que em minha opinião, apesar do exagero, fica claro que para o Roberto Dinamite (Vasco) não existe essa "palhaçada de co-irmão".

Vasco e Flamengo são rivais e ponto!

Tão diferente de outras "bandas", onde a própria diretoria negocia um "almoço de confraternização" na véspera da decisão da Taça Rio, que para o Botafogo significava a decisão do estadual...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

"Engolindo o sapo"

Vocês sabem quem será o árbitro de Botafogo e Friburguense na quinta-feira?

Marcelo de Lima Henrique...aquele da escandalosa decisão da Taça Guanabara de 2008, do "chororô", etc...

Como o Botafogo permite isso? E mais: De forma passiva, calado, sem demonstrar indignação...

Ah, mas vocês sabiam também que o jogo entre Bangu e Flamengo não será em Moça Bonita, e sim no Engenhão, sábado, às 17h?

Pois é, segundo o vice de futebol rubro-negro, a decisão foi da FFERJ:

"- Se o jogo fosse mudado para o Maracanã, haveria alteração de mando de campo, já que o Flamengo está mandando seus jogos lá. E existe um acordo na Federação de que os clubes grandes não jogam lá em Moça Bonita por questões de segurança. Então o jogo será no Engenhão, sem mudança de data e horário".

Ou seja, na casa do Botafogo todo mundo "manda"...
...menos o Botafogo.

Essa é a impressão que passa, afinal, somos apenas comunicados de que o nosso estádio será utilizado pelo "co-irmão".

Ah, mas cobraremos o "aluguel", poderá dizer o presidente Omissão...

É verdade...
...aquele "aluguel" ridículo que foi noticiado recentemente, onde o GLORIOSO praticamente abrirá as portas do seu estádio de graça...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Será?

Um amigo ("anônimo") comentou no post anterior sobre a apresentação da nova camisa do Botafogo no próximo domingo, dia do clássico contra o Vasco.

Segundo o internauta, a informação foi dada no programa Tá na Área do SporTV.

E mais: Foi noticiado que serão dois patrocinadores e que o valor aproximado (total) será na casa dos 25 milhões anuais.

Algo em torno de 2 milhões por mês? Já poderíamos dar um "salto de qualidade técnica" interessante no elenco, né?

Alguém mais viu o programa e/ou tem outra informação?

Obs: Por um descuido, eu programei a enquete para terminar no dia errado. Como tradicionalmente comento e lanço as novas pesquisas nas terças-feiras, falarei sobre a que está finalizada amanhã, ok?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Poderia arriscar mais

A estreia do uruguaio "El Loco" Abreu na quinta-feira contra o Friburguense está praticamente descartada.

É provável que o atacante só jogue no clássico contra o Vasco, domingo, no Engenhão.

Diante da possibilidade de ainda não contar com o "Loco", o técnico Estevam Soares deu "sinal" de que manterá a dupla que enfrentou o Macaé (Herrera e Jorge Luiz):

"- Herrera é mais rodado e cumpriu bem o papel tático. O Jorge jogou pela primeira vez no profissional e não sentiu. Ele é jovem e precisa de um tempo".

Concordo que o Jorge Luiz precisa de tempo, mas então o treinador poderia escalá-lo na sua real posição, né?

Todo mundo diz que ele rende muito mais chegando de trás, como quarto homem do meio de campo, e não como segundo atacante. Eu não o conhecia e gostaria de vê-lo atuando desta forma para poder opinar com mais calma. De repente, até ao lado do Lúcio Flávio (barrando o Eduardo), caso o Renato ainda não aguente jogar os 90 minutos.

E aí, começaria com o Caio na frente com o Herrera.

Não precisamos "respeitar" tanto o Friburguense...
...ainda mais atuando na nossa casa.

Por isso, eu escalaria o quarteto: Lúcio, Jorge, Caio e Herrera.

Ah, e nem preciso dizer que, além do Eduardo, o tal do Fahel também não estaria sequer no banco de reservas, né?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Não é assim, Estevam!

99% dos sites, fóruns e blogs botafoguenses demonstraram preocupação com as atuações da dupla de zaga e dois meio campistas no jogo contra o Macaé.

Não é novidade o Alessandro e/ou Fahel jogarem mal. Além deles, tivemos um Leandro Guerreiro em um dia atípico. De toda forma, outros também decepcionaram na opinião dos torcedores: Wellington, Antônio Carlos e Eduardo.

Eu até que não achei o Wellington tão mal, apesar de duas falhas grotescas. Agora, mantenho a opinião de que ele não tem bola para ser titular do Botafogo. Assim como o Eduardo já "cansou a paciência" e o Antônio Carlos estreou de forma "não muito animadora".

Tudo bem, foi o primeiro jogo e o grupo sentiu a parte física e desentrosamento. Por isso, precisamos ter calma antes de pegarmos nos pés de uns e outros (exceto aqueles que já "conhecemos" de longa data...). Mas "não pegar no pé" não significa passar a mão na cabeça dos atletas e/ou fingir que nada aconteceu, né?

Foi justamente o que - erradamente - fez o Estevam Soares, elogiando as atuações da dupla de zaga e do Eduardo:

"- A defesa teve boa atuação. A pré-temporada pequena não deu uma preparação ideal, mas os dois (Wellington e Antônio Carlos) se saíram bem".

"- Dei parabéns a ele (Eduardo) no vestiário. Que continue assim, pois tem talento e seria um desperdício não ser aproveitado. Ele pode jogar em várias posições, mas já falei que gostaria que jogasse como segundo volante para frente".

Essa declaração sobre o Eduardo então...
...totalmente incoerente!

Se ele tem talento e seria um desperdício não aproveitá-lo, por quê o treinador "abriu mão" do jogador no ano passado?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!