Pedido à imprensa: Não entrevistem mais o LG!

Um dos jogadores mais regulares do elenco alvinegro, o volante Leandro Guerreiro mostrou que fora dos campos, continua previsível e "sem graça".

O jogador concedeu uma entrevista ao site da Justiça Desportiva (clique aqui para ler no FogãoNet) em que, pra variar, só concorda com as perguntas feitas e responde o que o "be a bá do atleta de futebol" ensina.

Destaco, porém, a "melhor" das respostas:

"JD – Você acha que o vencedor da Taça Guanabara tem mais chances de ser o Campeão Carioca?

Leandro Guerreiro – “Quem ganhar esse primeiro turno tem a chance de 70% de ser campeão carioca. Dá para controlar tudo e jogar mais tranquilo. Esse jogo de domingo quer dizer muita coisa”.

Da onde o Leandro tirou esse percentual? Baseado em quê?

Ah, se eu fosse o entrevistador...
...perguntaria, logo em seguida à resposta do Guerreiro: "Por quê o Botafogo não se impôs/ou aproveitou a enorme vantagem no ano passado (quando conquistou a TG) e permitiu que o Flamengo, com apenas 30% (seguindo a linha de raciocínio do volante boafoguense) conquistasse o título de 2009"?

Pô, se eu pudesse escolher, só acompanharia as entrevistas do Caio ou Joel Santana. Pelo menos eles falam - de vez em quando - algumas coisas que enchem o torcedor do GLORIOSO de orgulho e/ou que saem da rotina...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Desfalque ou reforço?

O zagueiro Antônio Carlos sofreu uma pancada na coxa durante o clássico contra o Flamengo e não treinou nos dois últimos dias com os demais companheiros, colocando a sua presença na final de amanhã em dúvida.

Ciente da condição do seu zagueiro titular, o técnico Joel Santana não fez mistério:

"- Se o Antônio Carlos não puder jogar, entra o Wellington. Nada de inventar agora".

Aí eu pergunto aos amigos do Cantinho Botafoguense: Antônio Carlos fora...
...desfaque ou "reforço" para o GLORIOSO?

Eu consideraria um "reforço", mas se comparado ao provável substituto, acho que está mais para "desfalque" mesmo.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

O "fôlego" está acabando, presidente?

Notícia retirada do site Globoesporte:

"Botafogo fecha três patrocínios para a camisa na decisão da Taça Guanabara.

Clube não divulga valor do acordo, que vale apenas para a partida que decide o título do primeiro turno, neste domingo, às 17h, contra o Vasco".

O presidente Omissão também falou sobre o "patrocínio de um jogo só" (Site Oficial do Botafogo):

"- São grandes empresas, reconhecidas no Brasil, e que podem vir a ser grandes parceiras de um clube da tradição do Botafogo".

Meu comentário: Lamentável!

Agora o GLORIOSO é "alugado por partida"...

Explico a minha crítica, antes que alguém diga: "Mas pô, Rodrigo, estamos sem patrocínio e precisamos de dinheiro. Além disso, vários clubes têm trabalhado desta forma também".

Tudo bem, amigos...
...eu até poderia "aceitar" esse argumento...desde que os valores fossem divulgados para que pudessemos avaliar detalhadamente essas "parcerias".

Não é querer criticar gratuitamente essa diretoria, mas em minha opinião, a decisão de permitir várias marcas no uniforme apenas na final da Taça Guanabara tem uma razão: Desespero!

Desespero por não renovar com a Liquigás (querendo ou não, era uma quantia relativamente "boa" e garantida) e constatar que as promessas de "super-patrocínios" ainda não saíram do papel.

E enquanto isso, o "fôlego financeiro" que o Omissão garante ter, vai acabando, acabando, acabando...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Agradáveis coincidências

Putz, infelizmente não poderei ir ao Maracanã no domingo...

Apesar da minha "tristeza particular", estarei - em espírito - ao lado dos milhares de irmãos botafoguenses no "Maior do Mundo", gritando e incentivando o GLORIOSO durante os 90 minutos, rumo ao bicampeonato da Taça Guanabara.

Segundo os noticiários, a procura pelos ingressos está sendo bastante satisfatória e a tendência é que o estádio fique completamente lotado.

Se os vascaínos confiam na boa campanha e na goleada imposta ao Botafogo no primeiro turno, os alvinegros querem mostrar que o jogo do Engenhão foi um "acidente", e que a vitória sobre o Flamengo foi a grande "prova" para o time até agora.

Além da virada triunfal da última quarta-feira, os botafoguenses também levam em consideração o retrospecto entre as duas equipes em finais. Até hoje, o GLORIOSO só perdeu uma decisão para o Vasco.

O último encontro decisivo foi no campeonato carioca de 1997...

O resultado? 1 a 0, gol do "12º jogador do time"(Dimba), com direito a "reboladinha" de todos os jogadores ao final da partida (respondendo - na bola - às provocações feitas pelo Edmundo no primeiro encontro de Botafogo e Vasco).

Treze anos depois, algumas coincidências que nos fazem acreditar ainda mais na máxima de que certas coisas só acontecem com o Botafogo...

Joel Santana era o treinador da equipe em 97...
...e se naquele ano ele tinha o seu "talismã" (Dimba), agora tem um novo "xodó" (Caio).

Chega logo, domingo!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Tentam fazer de tudo para nos prejudicar

Acredite se quiser: O Botafogo corre o risco de ficar sem o volante Leandro Guerreiro na decisão da Taça Guanabara, domingo, contra o Vasco da Gama.

O jogador será julgado - daqui a pouco - pelo TJD/RJ, por causa da expulsão sofrida na partida diante do Tigres do Brasil. O Guerreiro cumpriu o jogo de suspensão na rodada seguinte, mas se a pena for de pelo menos mais uma partida, será um desfalque sério para o técnico Joel Santana.

Engraçado que o zagueiro Álvaro (Flamengo) foi expulso duas vezes no primeiro turno e disputou a semifinal na última quarta-feira...

Aliás, alguém sabe me dizer se o zagueiro rubro-negro já foi julgado? O mesmo serve para o Léo Moura, também expulso nesse campeonato.

Dois pesos e duas medidas...
...é isso que dá vencer - no campo - o Flamengo e contrariar todo o "esquema pré-determinado" pela FFERJ, Rede Engodo e afins...

Acréscimo: Amigos, tive problema com a enquete, que, do nada, saiu do ar. Precisei fazer uma nova (mesmo assunto), mas perdi todos os votos até então computados.

Peço para que votem novamente, ok?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Justiça seja feita...

... todo mundo tem atribuído o sucesso do Caio apenas ao Joel Santana.

Não nego que o Natalino é um dos grandes responsáveis pela ascensão meteórica do jovem atacante botafoguense, mas gostem ou não do Estevam Soares, não podemos esquecer que ele foi o primeiro treinador a falar e dar uma oportunidade ao Caio.

Na última rodada do Brasileirão de 2009, o atacante esteve presente no banco de reservas. Além disso, atuou durante alguns minutos (comandado pelo Estevam) em três das quatro rodadas que o antigo treinador comandou o GLORIOSO no campeonato carioca deste ano. Ou seja, pode ter "despontado" agora, entretanto, já era observado e comentado pela antiga comissão técnica.

Aliás, o Estevam - mesmo longe de General Severiano - comentou sobre o sucesso do atleta:

"- Fico muito feliz por ver o garoto que eu lancei se destacando pelo Botafogo. Nunca tive dúvidas de que o Caio faria muito sucesso, pois desde as nossas primeiras observações ele se mostrou um jogador diferenciado. Espero que ele continue a seguir esse caminho".

Nada contra o Joel e nem a favor do Estevam...
...mas é tudo questão de justiça.

E quem agradece o surgimento de uma "joia rara" é a torcida botafoguense.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!