Seria possível?

No início do ano, o Botafogo oficializou a venda do Cortês para o São Paulo e deixou tudo encaminhado para a contratação do chileno Rojas, praticamente na mesma época.

O negócio estava avaliado na casa dos R$3 milhões, mas, de repente, um problema cardíaco inviabilizou a vinda do jogador da La U.

Desde então, o GLORIOSO não contratou reforços para o setor e ninguém mais falou sobre o dinheiro da venda do Cortês.

Eis que na edição de ontem do VA, uma pessoa (não identificada) revelou o seguinte:

"- O dinheiro da venda acabou sendo diluído em pagamentos. Na época não havia dinheiro. Vender foi a solução. No negócio com o São Paulo, só o Botafogo torrou a sua parte. Porque o Nova Iguaçu manteve a dele. Eu não vejo como acontecer uma saída imediata. O Oswaldo terá de se virar. Porque só com uma reviravolta, ele terá os reforços que pediu".

"- A quanto tempo você não vê uma entrevista do presidente, do vice ou do gerente sobre o assunto? É porque eles não têm mesmo nada a dizer".

Amigos, quero deixar bem claro que não estou acusando, mas apenas levantando uma hipótese e gostaria de saber se vocês acham exagerada ou não, ok?

Como o Rojas voltou a jogar normalmente pela La U, será que no momento de fechar o negócio com o chileno, alguém alertou sobre possíveis problemas com os pagamentos em General Severiano e a contratação sofreu a reviravolta que conhecemos?

Repito: Não estou acusando, e sim colocando o assunto em debate, pois pelos fatos e relatos, faria certo sentido. Até porque, mesmo com razão e certeza nos exames, não podemos negar que a história entre Botafogo x La U x Rojas terminou de maneira muito estranha e cheia de "interrogações", né?

Obs: Continuo achando que a decisão - baseada nas declarações do DM botafoguense - sobre o Rojas foi acertada, mas realmente considero estranho que o dinheiro que seria investido nele, não tenha sido usado até hoje.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Enquete: Loco Abreu titular

Jogador mais contestado atualmente no Botafogo, o atacante Loco Abreu passou a ser assunto de vários debates (uns saudáveis, outros nem tanto) entre os torcedores.

Muitos a favor da sua permanência na equipe titular e outros pedindo o banco de reservas para o uruguaio.

E como o tema tem sido recorrente nos sites e blogs botafoguenses, resolvemos fazer uma enquete sobre a situação.

Perguntei: Loco Abreu deve ser titular absoluto no ataque alvinegro?

Foram 101 votos computados divididos em duas opções.

A maioria (60 - 60%) acha que o gringo ainda deve ser titular no ataque.

Eu também acho. E diferente do que algumas (não todas, deixo claro) que interpretam o que escrevo de maneira equivocada, considero a titularidade do Abreu, apenas porque não temos um outro centroavante de área no elenco (a diretoria emprestou o Alex).

E aí vai do gosto de cada torcedor, pois vários amigos dizem que o ataque poderia ser Herrera e Jobson, Jobson e Elkeson, etc...

Ok, é claro que pode. Mas dentro do esquema tático que eu gosto, prefiro um homem de mais presença de área. É apenas isso.

Agora, se tivéssemos (ou tivermos em breve) um atacante com características parecidas, não veria problema algum em deixar o Loco no banco.

Simples assim.

Para os demais amigos (41 - 40%), o tempo do uruguaio já passou e ele deveria se juntar aos suplentes.

Como eu expliquei acima, é tudo questão de opinião e gosto por formações táticas diferentes. Respeito todos que escolheram essa opção, mas como eu já disse, hoje ainda deixaria o Loco na frente. Principalmente agora, que teremos a volta do Jobson. Acho que essa dupla pode dar certo.

"Assunto Abreu" resolvido, falemos agora do novo treinador do GLORIOSO: Como você avalia o início de trabalho do Oswaldo Oliveira?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Treino de duas cobranças

O zagueiro Antônio Carlos ainda lembra da decisão por pênaltis da última quinta-feira:

"- Oswaldo fez a lista e eu seria o sexto. No treino, bati dois e só acertei um. Lucas fez os dois, por exemplo, e deu azar no jogo. Estava tudo dentro da lógica, se for contar isso".

Como o meu irmão lembrou em uma postagem anterior, será que o treino foi de apenas duas cobranças por jogador?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

É pagar para ver

Encantado com os cliques fotográficos e holofotes em sua direção durante o carnaval, o presidente Mauricio Assumpção aproveitou um momento ao lado do seu "co-irmão" Peter Siemsen, presidente do Unimed FC, para prometer ao torcedor alvinegro (e até mesmo ao tricolor):

"- Temos certeza de que os centros de treinamento vão sair. A Brahma vai entrar no projeto junto com a prefeitura".

Mas na edição de hoje do Vestiário Alvinegro, uma fonte não identificada - mas que segundo o editor do VA, vive o dia-a-dia do Botafogo - garantiu o contrário:

"- É verdade. Só que não passa de furada. Porque eu posso garantir: Ninguém quer sociedade com o Fluminense. Seja sócio, conselheiro ou benemérito. Ele não conseguiu nem sequer começar as obras de Marechal Hermes. Como vai fazer centro de treinamento para profissionais"?

Como eu escrevi no final da postagem "O sonhado CT": Já anotei aqui no caderninho.

Acréscimo: E a "co-irmandade" entre os dois é tanta, que o presidente tricolor se acha no direito de falar o seguinte (sobre o aluguel do Engenhão):


"- Não deveríamos pagar taxa para jogar no estádio se geramos receita para o concessionário levando torcida para o estádio, que come hamburguer, paga estacionamento..."


Meu medo é que a "co-irmandade" fale alto e o mandatário botafoguense aceite...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

R.I.P

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Mais um no DM

Boletim médico publicado no site oficial do Botafogo:

"O Departamento Médico do Botafogo informa que o atleta Elkeson Oliveira Cardoso sofreu um trauma na panturrilha esquerda no clássico com o Fluminense.

No prazo de 48 horas, o Departamento Médico prestará maiores esclarecimentos.

Botafogo de Futebol e Regatas".

Meu comentário: A bruxa está solta em General Severiano...

E lá vamos nós com a nova novela (definida há duas semanas atrás) botafoguense: Os suspenses no DM.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!