Especulação do Uruguai

Notícia retirada do site FogãoNet:

"Site uruguaio: Botafogo contratou atacante Tellechea, de 19 anos.

 O site uruguaio Tenfiel Digital afirma que o Botafogo contratou o atacante Matías Tellechea, de 19 anos, do Cerro Largo, do Uruguai. Ele rescindiu com o clube.

Ficha técnica:

Nome: Matías Nicolás Tellechea Pérez

Nacionalidade: Uruguai

Data de Nascimento: 21/09/1992 (19 anos)

Naturalidade: Maldonado (URU)

Posição: Atacante

Altura: 1,80 m

Peso: 70 kg".

Por enquanto, nada oficial por parte do Botafogo.

Aliás, mesmo sem conhecer o jogador, torço para que seja apenas um factóide, pois precisamos de atacantes - urgente - que não sejam mais experiências ou apostas.

Acréscimo: O Tellechea foi confirmado como novo reforço do GLORIOSO, mas para a equipe de juniores.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Árabes de olho

Segundo o blog Primeira Mão, do Globoesporte, o Ah Ahli fez uma proposta pelo meio campista Andrezinho.

A notícia diz que os dirigentes botafoguenses receberam a papelada dos árabes e as conversas já iniciaram.

Não que eu sinta falta, mas a venda do Andrezinho - agora - seria totalmente descabida, se considerarmos o elenco limitado, as duas competições a serem disputadas no segundo semestre e principalmente o fato do Botafogo ter investido quase dois anos na vinda do jogador.

Tudo bem que o Lodeiro está chegando, mas se ao menos o Jeferson tivesse sido testado para conhecermos melhor o seu futebol...

A não ser, é claro, que renda um lucro considerável. 

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Para adaptar, precisa jogar

De acordo com o técnico Oswaldo Oliveira, o Seedorf poderá ser poupado em alguns dos próximos jogos no campeonato:

"- Admito, sim, poupar. Vamos começar, analisar bem a situação para não corrermos riscos. Precisa decididamente se adaptar, sentimos isso no jogo. Naquilo que é fatal, deu a grande chance do primeiro tempo, para o Elkeson. Mas precisa de mais ritmo, conhecimento dos companheiros, campo que está jogando, temperatura etc".

Ritmo só se ganha, atuando. Conhecimento das características dos companheiros, também. Campos, clima e demais fatores, ídem. 

E como entramos na fase de dois jogos por semana, acho que o Seedorf só deveria ser "poupado" pela preparação física (quando for o caso), pois o resto - e sem tempo para treinamentos específicos -, só dentro de campo, jogando.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Cão que late não morde

Sempre passivo e omisso em meio às críticas direcionadas por todos (imprensa e jogadores) ao Engenhão, o presidente do Botafogo, Mauricio Assumpção, resolveu - finalmente - falar grosso:

"– Na verdade estou de saco cheio dessas reclamações. Temos jogos constantes e o pessoal ainda reclama. Esse tal de Fred veio aqui e disse que nosso campo é aquilo que todos já sabem. Talvez ele peça para o presidente do clube dele fazer um estádio para eles. Que vá jogar em Wembley ou no Aterro do Flamengo. Se não tem estádio, o problema é deles".

"– Há algum tempo nós levamos nossa preocupação em relação à carga de jogos até a CBF e a Federação Carioca. Não há gramado que aguente. Com o fechamento do Maracanã, temos outras opções como São Januário, por exemplo. Oficialmente não tivemos resposta. Extraoficialmente vamos ter a retirada de seis jogos ao todo, de Flamengo e Fluminense, do Engenhão".

Meus comentários: 

1- Jogou para a torcida. Amanhã estará ciceroneando o primeiro co-irmão que depositar qualquer "aluguel simbólico" para atuar no estádio.

2- Se bobear, é capaz de ligar para o Fred e pedir desculpas pelas palavras.

3- Extraoficialmente retirará seis jogos de Fla e Unimed FC do Engenhão? Extraoficialmente? Ué, mas não é o "dono" do estádio que fala grosso?

4- E como justificar a realização das finais da Copa Zico, que serão realizadas hoje no mesmo Engenhão?

Na moral? Eu que estou de saco cheio...

...mas não das reclamações dos adversários, e sim do "lenga-lenga" interminável do mandatário botafoguense.

Agora, se a postura realmente mudar e o Mauricio Assumpção começar a bater de frente (de verdade) contra tudo isso, serei o primeiro a me desculpar publicamente.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Precisa repensar, professor!

Nos últimos jogos, o Andrezinho vinha sendo o melhor (ou "menos pior") dos três apoiadores titulares.

Para a partida de ontem, alguém "rodaria", já que o Seedorf veio para ser titular absoluto e indiscutível do time.

Eis que para a surpresa da grande maioria, o barrado foi justamente o Andrezinho.

Ao ser questionado (após o jogo), o técnico Oswaldo Oliveira justificou:

"- André, quando chegou aqui, comentamos que não estava jogando 90 minutos no Internacional. começou a temporada e logo em um jogo que vencemos por 5 a 0 contra o Olaria, se machucou aos 24 minutos. Voltou, se machucou de novo. Depois, a terceira vez, com mais gravidade, ficou quase um mês sem jogar. Pegamos o gráfico e vemos a escalada. Você vê que o momento dele era difícil pela sequência de jogos que temos, era arriscar muito. Se eu tinha a possibilidade, teria que ser ele. Jogou contra Bahia, Corinthians, Fluminense e Santos os 90 minutos. É o quinto jogo de série de 12, vou precisar de todos os jogadores".

A famosa "encheção de linguiça" ou "história para boi dormir". 

Eu adoraria acreditar, mas infelizmente não consigo. 

Em minha opinião, a escolha pela saída do Andrezinho teve uma razão que pesou bem mais (na cabeça do treinador): Não precisar mexer na estrutura tática da equipe, já que o ex-Internacional atua mais centralizado e, a princípio, essa também parece ser a melhor posição para o Seedorf.

Em suma: Preguiça e/ou falta de vontade de pensar em uma outra possibilidade de jogo.

Só que alguma coisa precisa ser feita, pois atualmente o Fellype Gabriel, Vitor Jr. e Renato estão jogando menos do que o Andrezinho.

Aí é com o Oswaldo Oliveira...

Será?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Falta olhar o próprio umbigo

Palavras do técnico Oswaldo Oliveira, ao final da derrota para o Grêmio:

"- Quando se perde o jogo, costumo não falar de arbitragem. Hoje, foi um absurdo. Não sei porque tantos homens atrás do gol. Estava a 30 metros, vi os lances do Elkeson e da mão na bola. O zagueiro agarrou e desequilibrou. No outro, o rapaz chegou, não alcançou a bola e meteu o braço, visivelmente. Me detenho mais ao lance do gol do Grêmio, Antônio Carlos cortou, ia dar prosseguimento, o adversário o jogou no chão. Foi uma arbitragem que danificou o resultado do jogo, interferiu diretamente".

Na boa? Odeio esse futebol brasileiro. Todo e qualquer toque (isso, quando acontece) é motivo para suposta falta ou pênalti.

Eu sinceramente não achei penalidade no Elkeson.

Acho sim, que a arbitragem foi conivente com o excesso de faltas dos gaúchos. Mas nada que tenha comprometido o resultado da partida.

Pior do que o árbitro, eu acho que foram os repetitivos erros de posicionamento e marcação da defesa, a demora do treinador em mexer na equipe, a inoperância de alguns jogadores, etc.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!