Valeu?

A "melhor" síntese do jogo de ontem foi feita pelo zagueiro Fábio Ferreira:

"- Acho que faltou o gol. O time procurou fazer as jogadas. Tivemos bola na trave. O Internacional é um time de qualidade. Numa bola cruzada na primeira trave, o Damião acabou fazendo o gol. O time procurou a todo momento fazer. Valeu pelo empenho e determinação".

Ele "acha" que faltou o gol, mas que o resultado "valeu" por causa do empenho e determinação.

Pelo visto, foi-se o tempo em que a bola na rede adversária garantia os três pontos...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Muuuuito interessante

Palavras do Caio Jr., após a derrota de ontem:

"- Não foi um jogo interessante para quem assistiu, mas na parte tática foi interessante para nós. O Inter tinha posse de bola mas não conseguia infiltração. Sabíamos que havia a bola alta do Inter, e entrou uma com o Damião".

Meu comentário: O que significa "a parte tática foi interessante para nós" em uma derrota? E perdemos em uma jogada que já "sabíamos", me desculpe, mas não foi nada interessante para nós. 

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

O banco pode fazer bem

Na boa?

Não dá mais.

Um período no banco de reservas atualmente é mais do que preciso. 

É necessário.

Para o bem do time e do próprio jogador.

Quem entra é outra história. Isso é trabalho para o treinador, que recebe muito bem para manter o que está dando certo e arrumar o que está errado.

E hoje o Maicosuel está no lugar errado.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Muita teoria e pouca prática

Jogo no sul, exige raça, liderança e presença.

Faltou o Loco Abreu.

Jogo no sul, sempre muito disputado no corpo a corpo, exige coragem e chutes de fora da área.

Faltou o Elkeson.

Para completar, faltou o discurso do treinador sair da teoria para ser colocado na prática.

É, o Caio Jr. não cansou de dizer que partiria para cima do Inter, que não mudaria a maneira de atuar, etc...?

Então ele que explique a escalação do Alessandro. Ele que explique o Lucas no banco durante todos os 90 minutos. Ele que explique o Cidinho entrar somente aos 40 do segundo tempo. Ele que explique, explique e explique...

...porque eu não tenho saco para comentar nada da derrota (0 a 1) de hoje a noite.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Notas: Botafogo 0 x 1 Internacional

1- Jefferson: Sem culpa no gol, ainda nos salvou em três outras oportunidades - 6,5

2- Alessandro: Nulo (como sempre) - 5,0

3- Antônio Carlos: O melhor da defesa. Mesmo assim, apenas razoável - 5,5

4- Fábio Ferreira: Pelo menos dois sustos por partida... - 5,0

5- Marcelo Mattos: Não jogava mal, mas se não fosse substituído, seria expulso - 5,5

6- Cortês: Um tanto exagerado em alguns lances. Não repetiu as últimas atuações - 5,0

7- Maicosuel: Horrível. Péssimo...e para piorar, o gol começou após uma papagaiada desnecessária - 3,5

8- Renato: A lucidez do time. Pena que uma andorinha só não faz verão - 6,5

9- Alex: Discreto. Apenas um bom chute (na trave) - 5,0

10- Felipe Menezes: Zzzzzzzz... - 4,0

11- Herrera: Mal a beça - 4,5

12- Thiago Galhardo: Não acrescentou nada - 4,5

13- Lucas Zen: Não decepcionou. Entrou e fez a sua parte - 6,0

14- Cidinho: Pouco tempo em campo - Sem nota

Caio Jr.: Nada justifica o Alessandro entre os titulares. E nem o Soneca Menezes. E muito menos as trocar aos 40 minutos, quando o time precisava atacar. Muita teoria e pouca prática... - 4,5

O divisor de águas

Título, vaga na Libertadores ou apenas mais uma Sul-Americana?

Por qual dessas "opções" o Botafogo vai brigar no restante do Brasileirão?

Hoje estamos na parte de cima da tabela e a pontuação ainda nos permite sonhar com o primeiro degrau. Mas apesar da campanha aceitável, o time ainda se mostra inconstante e carece de uma sequência maior de bons resultados.

E nada como um Internacional (em Porto Alegre) para colocar os devidos "pingos nos is".

Jogar no Beira-Rio é sempre complicado. Por mais que a equipe colorada não atravesse uma boa fase, o elenco é forte e serve como parâmetro.

Ou seja, hoje a noite será o divisor de águas para o GLORIOSO: Se vencer, estará - definitivamente - na briga. Se empatar, continuará uma incógnita. E se perder, acho que devemos nos contentar "apenas" com uma disputa pela Libertadores.

Se tivermos coragem, conseguimos.

Pra cima deles, Fogão!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Embromation

Justificativa do Caio Jr. para voltar com o Alessandro na lateral direita no jogo de hoje a noite:

"- O Alessandro sabe se posicionar na defesa, diminui os espaços, pressiona, é inteligente. O Lucas já tem mais facilidade para apoiar, agredir o adversário. Com a volta do D’Alessandro, precisamos fechar mais aquele setor".

Curioso, né? 

Se pegarmos os últimos três jogos (três vitórias, sendo duas com o Lucas e uma com o Alessandro), veremos que a zaga não sofreu gol no clássico contra o Vasco e os dois gols do América/MG foram pelo lado esquerdo. Já o gol sofrido contra o Atlético/MG, foi justamente nas costas do lateral direito...

...que naquela partida foi o Alessandro.

Em seguida, o treinador botafoguense mandou mais uma:

"- Para mim, lateral primeiro tem que marcar para depois atacar. Quanto mais versátil for, melhor. Isso que eu tento passar ao Lucas e ao Márcio Azevedo".

O fato do Caio Jr. preferir lateral que marque antes de atacar é opção dele e eu respeito (apesar de pensar diferente). Agora, segundo o dicionário, a palavra "versátil" significa o seguinte: "Se adapta facilmente a situações novas".

Qual é a situação nova que o Alessandro se adapta? O cara marca mal (tem gente que confunde um carrinho seguido de tapas no peito com "boa marcação") e não sabe apoiar. 

Já o Lucas, tem dificuldades em marcar (mas em minha opinião não deve em nada ao "presidente" nesse quesito), mas sabe atacar, jogar como lateral, ala e/ou até meia direita. Assim, pergunto: Quem é mais versátil?

Por mais que eu discorde da opção do treinador alvinegro, valorizo quem fala o que sente/pensa sem fazer rodeios. Seria muito melhor se o Caio Jr. assumisse que prefere o Alessandro (por qualquer que seja o motivo), ao invés de ficar inventando desculpas.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

90 dias...

...de um puro, lindo, ingênuo, intenso e vibrante botafoguismo!

E de presente de "aniversário", a vitória logo mais a noite.

Acordei confiante.

Obrigado, filho! Obrigado, Botafogo!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Enquete: Herrera, o parceiro ideal

É fato (e acredito que pouquíssimos botafoguenses pensem o contrário): O ataque do Botafogo - seja com dois, três ou quatro jogadores - é Loco Abreu e mais um.

Não é que o uruguaio seja craque, mas é que além da sua característica de jogo ser única no elenco, o Abreu passa calma, experiência e impõe respeito aos adversários.

Ok, tirando o Loco, quais atacantes sobram?

Herrera, Alex, Alexandre Oliveira, Caio e Willian.

Qual deles merece jogar ao lado do camisa 13? Essa foi a pergunta feita na enquete do CB.

E o resultado final foi o mais disputado de todos. Duas opções tiveram quase a mesma quantidade de votos.

Foram 188 cliques computados nos últimos 14 dias.

O argentino Herrera foi quem recebeu mais votos (88 - 46%). Um deles, o meu.

A minha justificativa é bem simples: Apesar das limitações técnicas e temperamento explosivo, o Herrera é quem mais se entende e sabe passar a bola para o Loco. Isso sem contar a sua raça e entrega em todos os jogos.

Gosto da dupla Mercosul, pois com eles o negócio não tem frescura: Não temos técnica suficiente? Ok, compensamos na luta e não nos intimidamos com cara feia de rival.

Em seguida, com 81 (43%) cliques, o jovem Alex.

O garoto tem bola, mas acho que ainda pode ser mais lapidado, entrando com mais frequência nas partidas, sem que se cometa o erro de jogar toda a responsabilidade nas suas costas. Algo até para evitar o que aconteceu com o Caio no ano passado.

Agora, que fique bem claro: Se continuar entrando e fazendo gols, é lógico que o Alex pode pleitear uma vaga entre os titulares. Apenas acho que ainda não é a hora.

E depois da "batalha Herrera x Alex", a opção "outros", que foi votada por 13 (8%) amigos.

Nesta, estão o Caio, Willian e até mesmo, Elkeson ou Maicosuel mais adiantados.

Bom, se eu fosse o técnico, não escolheria nenhum deles para formar a dupla com o Abreu.

Por fim, com apenas 6 (3%) cliques, o tal Alexandre Oliveira, que veio do nada, indicado pelo Caio Jr. 

Como ele era uma incógnita, esperei as primeiras oportunidades para melhor avaliá-lo. Não precisei de mais do que três partidas para chegar à minha conclusão: É fraco e acredito que só tenha vindo para gerar algum "benefício" para o treinador e outros envolvidos na negociata.

E se no ataque ficamos resolvidos (Loco e Herrera), que tal falarmos um pouco do meio de campo?

Pergunto: Pela bola que está jogando, o Maicosuel merece ser titular absoluto?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Forças obscuras que assombram a lat. direita

Acreditem, não é brincadeira e/ou "pegadinha"...

Notícia do Globoesporte, sobre o treino de hoje cedo:

"Alessandro treina entre os titulares e deve voltar à lateral contra o Inter".

É sério, amigos. É muito serio.

Mas o pior foi a explicação para esse retorno do último "cavaleiro do apocalipse":

"A tendência: Lucas é o preferido para os jogos em casa, enquanto Alessandro leva vantagem quando o time entra como visitante".

Como botafoguense não é idiota, a interpretação verdadeira é a seguinte: O "presidente" continua titular e é blindado de todas as formas em General Severiano. Assim, para não ser vaiado/cobrado/criticado no Engenhão, o Caio Jr. o escala apenas em partidas fora do Rio de Janeiro. Desta forma, não há pressão nas costas do Alessandro.

E o que acontece com toda essa troca? 

O Lucas nunca vai pegar ritmo de jogo e na primeira partida ruim dentro de casa, voltamos com o "eterno" na camisa 2.

É isso e ponto final.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!