Típico do bagunçado e corrupto futebol brasileiro, acreditem, o clássico entre Botafogo e Flamengo pela Copa do Brasil é o único que pode ter uma forma de disputa diferente dos outros três jogos. Isso porque se trata de um duelo entre times do mesmo estado.
Ou seja, ninguém sabe ainda se o fator "gol fora de casa" valerá ou não. Só contará se as duas partidas não forem disputadas no mesmo estádio. Caso contrário, não.
No sorteio do "mando", a primeira partida "ficou" com o Botafogo e a volta do Flamengo.
O jornalista Ricardo González fez um comentário perfeito sobre esse "parêntese" na competição em seu blog, Entre as Canetas, no site do Sportv:
"FLAMENGO X BOTAFOGO – Pegue o fim da análise sobre Flamengo x Cruzeiro. É aquilo. O Botafogo é muito melhor. Mas o Flamengo, em clássicos domésticos, remove montanhas se for preciso. Isso não lhe dá a vitória antecipada, nem sequer o favoritismo. Apenas equilibra milimetricamente as coisas. Isso significa que pode dar qualquer um. É preciso levar em conta que efeito prático terá, daqui a um mês quando será o primeiro jogo, a saída de Vitinho. Como acho que o Alvinegro vai sentir essa perda, aposto apenas uma ou duas fichas no Flamengo.
P.S. A CBF precisa decidir para ontem a questão do local do segundo jogo entre Fla e Bota. É um escárnio, um acinte, pretender esperar o resultado do primeiro para saber onde o Flamengo vai querer jogar – e, então, decidir-se se valerá ou não o critério de gols fora como desempate. Ou seja: há um empate em 3 a 3 no primeiro jogo e, depois disso, o Flamengo escolhe Brasília, faz valer o critério de desempate podendo empatar em até dois gols. Brincadeira, não? De péssimo gosto".
Um absurdo.
Cabe ao presidente Mauricio Assumpção mexer todos os pauzinhos que tiver à disposição para evitar esse "inicial favorecimento" ao clube da Lagoa.
Pelo amor de Deus, presidente: Sem "co-irmandade" agora, hein?
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!








