
Inexplicável, porém, justo.
Assim foi o empate entre Botafogo e Santos (2 a 2), na estréia do Ney Franco comandando o GLORIOSO, em plena Vila Belmiro.
Por falar no treinador alvinegro, teve apenas um erro na sua primeira partida: Colocar o bonde “Van Deer Ley” no lugar do Zé Carlos, quando nós já perdíamos o meio de campo e éramos pressionados pela equipe do litoral paulista. O correto seria a entrada do Lucas Silva (na pior das hipóteses), até porque, depois do empate santista, o matador “holandês-paraguaio” conseguiu mostrar que não passa de uma berração na natureza que cismou que é atacante de futebol, ao perder um gol feito.
O empate acabou com sabor de derrota, pois o Botafogo vencia por 2 a 0 até os 34 minutos do segundo tempo.
Ao final do jogo, o Ney Franco justificou o resultado dizendo que a diferença foi a falta de opções no banco, já que ele contava com dois zagueiros (Edson e Ferrero), dois atacantes (Alexsandro e Vanderlei) e apenas um volante, que já tinha entrado (Túlio Souza). Só esqueceu de falar do seu erro crucial, quando deixou o meio campista Lucas Silva sentado e pôs o “bonde” em campo.
Uma pena. Principalmente depois da ótima primeira etapa botafoguense, quando o time estava bem armado e explorando todos os espaços com muita inteligência e tranquilidade. Aliás, nestes 45 minutos iniciais, foi possível observar o trabalho (por mais simples que seja) de um profissional minimamente razoável em comparação ao incompetente do Geninho, que nunca conseguiu dar um padrão para o time.
O ponto falho da equipe alvinegra ficou com a dupla de zaga, que demorou para acordar na partida, com muitas falhas de posicionamento e tempo de bola. Em um lance parecido com o Lúcio (na Copa do Mundo de 2002), Renato Silva deixou o atacante do Santos livre para marcar. Por sorte do Botafogo, a bola preferiu a linha de fundo.
Também notei a sorte voltando pro nosso lado. Mesmo com o golpe final (empate), escapamos de vários lances que poderiam ter nos complicado. Será que foi a prova de que o Ney Franco é sortudo e que o Cuca é mesmo azarado? Não sei, mas não seria exagero “brincar” sobre isso...
Voltando à partida, quando o Botafogo era melhor (mas pecando nos últimos toques), Zé Carlos mostrou que o time pode (e deve) revezar nas cobranças de faltas. Resultado: Um belo gol. A partir de então, seria o momento ideal para aproveitarmos e matarmos o jogo. Pena que o Jorge Henrique e Lúcio Flávio não colaboraram.
De positivo no primeiro tempo, a garra e o golaço do Wellington Paulista, que marcou pelo segundo jogo seguido, após longo jejum, encerrado na última quarta-feira.
Quando os times voltaram para a segunda etapa, o Botafogo ainda estava bem posicionado e suportando as investidas santistas, que na base do sufoco tentava sem muito sucesso (e sorte). Infelizmente, continuávamos perdendo muitos gols. Estes fizeram toda a diferença no final.
O pior estava por vir, quando o jogo estava bem administrado. O primeiro dos dois golpes fatais: Wellington Paulista sentiu uma pancada e teve que sair de campo. Foi determinante, pois o artilheiro alvinegro era o melhor jogador em campo, infernizando a zaga adversária, marcando e ajudando o meio de campo. Em seguida, o erro capital do Ney Franco (que já mencionei no início do texto). Aí, nos desencontramos por completo e da confiança na primeira vitória fora de casa, passamos a contar desesperadamente os minutos, esperando o apito final.
E ficou por isso! 2 a 2 que não ajudou o Santos e também não foi nada bom para o Botafogo, que agora enfrentará o Ipatinga, no Rio de Janeiro precisando apenas de um resultado: Vitória, de qualquer forma.
Como eu disse, apesar de justo e até certo ponto “imaginável”, os últimos quinze muntos foram tão impiedosos, que o empate teve mesmo, sabor de derrota.
Agora passou! Não podemos ficar lamentando durante a semana. Até porque, precisamos reconhecer que já houve uma pequena mudança de atitude e padrão tático do time. Entretanto, continuo achando que o Ney Franco não era o nome mais apropriado para o momento do Botafogo. De qualquer forma, os seus primeiros noventa minutos foram infinitamente melhores do que o seu antecessor em todas as oportunidades que teve.
Enfim, temos time para melhorar a nossa situação. Tomara que a confiança esteja voltando aos jogadores, pois só eles poderão motivar os torcedores à comparecerem ao Engenhão nos próximos jogos.
Pois é, amigos...
...é aguardar e ver no que vai dar.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
NOTAS: BOTAFOGO 2 X 2 SANTOS
1- Castillo: Bem por baixo, confuso por cima - 6,0
2- Thiaguinho: Não foi mal, mas não é lateral de ofício. Compensa a limitação técnica com muita vontade - 6,0
3- Renato Silva: O de sempre. Lances bisonhos misturados com pés salvadores. É sempre uma preocupação - 6,0
4- André Luis: Me parece ainda sem ritmo de jogo. Comprometeu em alguns lances simples - 5,5
5- Túlio: Um dos melhores do time. Raça e vigor físico. Eu já o testaria na direita, mesmo com a volta do Alessandro - 7,0
6- Triguinho: Bom primeiro tempo, porém se complicou na defesa no segundo. Também deixou de atacar nos últimos 45 minutos - 5,5
7- Jorge Henrique: O velho problema de não saber concluir. Perdeu um gol feito e que garantiria a vitória botafoguense. Em compensação, está menos "cai-cai" e mais efetivo no ataque - 6,5
8- Diguinho: Voltou a fazer uma boa partida, após três rodadas abaixo da crítica. Pecou - apenas - um pouco na proteção ao miolo da zaga - 7,0
9- Wellington Paulista: O melhor do time. Segundo gol seguido, com muita raça, movimentação e lances de efeito - 7,5
10- Lúcio Flávio: De novo, faltou aparecer mais. Quando mais precisávamos do Lúcio administrando a bola, ele simplesmente não era encontrado - 5,5
11- Zé Carlos: Um bom primeiro tempo, atacando na boa e aparecendo de surpresa. Cansou na segunda etapa, quando foi substituído - 6,5
12- Túlio Souza: Entrou e não fez nada de mais, nem de menos - 6,0
13- Alexsandro: Não teve nenhuma boa oportunidade, mas pelo menos procurou as jogadas de frente - 6,0
14- Vanderlei: Esta meleca é horrível e já deveria estar (de graça) no Brasiliense - 4,5
Ney Franco: Teria uma bela estréia, se não fosse pelo grave erro que cometeu ao substituir o Zé Carlos pelo matador "holandês-paraguaio" - 6,5
22 comentários:
Ainda falta preparo físico...Fora que o "mastro"continuou sumido.
Para mim o Túlio deve jogar até uns 20 minuotos odo segundo tempo,pois é nítida a falta de preparo físico dele.
Mais houve uma melhora..
Agora JH.Tenebroso e o que é aquilo????Van der???hehehehehehe.
Um abraço.
Moreira
O "maestro" se escondeu de novo, Moreira!
No caso do Túlio, ele cansou pq (em minha opinião), atuou fechando aquele setor, ajudando o Thiaguinho no 1 tempo e o TS no 2 tempo.
Eu até gostei do JH, exceto é claro, pelos seus inúmeros desastrosos "últimos passes".
RS? Ah, Moreira, o que mais falar? rs!
Abs e SA!!!
Fala Rodrigão, finalmente um grande jogo, depois daquelas 'obras-primas' de terror futebolístico, hehehe...só faltou a vitória mesmo. Uma pena, pois eu acho que o time melhorou um pouco em relação a antes! WP e ZC desencantaram, né? JH tinha que ter chutado em cima do goleiro?
Abração!SA!
Melhorou sim, Danilo! Isto é inegável. Agora, a última substituição do NF foi para acabar com o resto do domingo, não?
Abs e SA!!!
Pelo menos, acho que ele vai mandar essa bomba pra PQP, pro quinto dos infernos, né?
Mas eu to confiando no Ipatinga-Boy!!Ele não vai ser tão louco assim!!Abração e SA!!
Na minha opinião, esse empate teve o dedinho do Cuca:
Foi só o Túlio Souza (aliás, mais um cartão amarelo em falta desenecessária) entrar em campo que o Santos concentrou todos os seus ataques por aquele setor.
Aonde foi parar o André Luis no segundo tempo? Houve diversas jogadas perigosas do Santos no segundo tempo, nas quais o Triguinho é quem estava na área com o Renato Silva. Ao que eu saiba a função do André é ser o último homem, justamente pela sua falta de mobilidade e por ser o jogador mais alto. Eu fiquei procurando-o no vídeo mas não o vi.
No segundo tempo o meio de campo recuou demais jogando colado na linha de zaga. Esses mesmos jogadores também pararam de sair para o jogo. Houve uma hora, durante o jogo, em que o Zé Carlos (2 vezes) e o Triguinho (1 vez) perderam bolas consecutivas na hora de sair jogando porque ninguém se apresentou. O Lúcio Flávio só aparecia na TV para reclamar com o árbitro ou então em jogadas de bola parada.
O ataque, pela primeira vez em vários jogos, parou com aquela estória de ficar de costas para o gol, tentando fazer o pivô. Não sei se foi a defesa do Santos que deu muita liberdade ou se já foi novidade do Ney Franco.
O Ney acertou ao mudar o esquema e jogar com dois zagueiros e dois laterais. O Triguinho enquanto teve folego foi boa opção. O Tiaguinho não comprometeu (foi bem melhor do que eu pensava).
Por mim, o Ney Franco deveria manter o esquema. Colocar o Ferrero (ou o Edson) no lugar do André Luis. Treinar o cerco (proibir entradas de primeira e tentativas de antecipação de bola pelas laterais do campo) sobre o ataque adversário para dificultar o levantamento da bola sobre a área. Colocar o Carlos Alberto no lugar do Lucio Flávio. E manter o resto, porque nào há outras opções viáveis.
PS1: Não esqueci do Alessandro não. Banco para ele também!
PS2: Concordo que o Nei errou na substituição do Zé Carlos pelo Vanderlei, abriu muito espaço no meio e colocou mais um bonde (já tinha o Alecsandro) que nào sabe controlar uma bola.
Eu acho que só para melar com a enquete do Cantinho Botafoguense, o Ney resolveu alterar o esquema de três zagueiros e passou a jogar com dois.
Concordo com Marcelo, em vários aspectos, ainda acho que AL e ZC são jogadores de um tempo só, ou seja,só tem pilha para 45 minutos.
Quanto a Lúcio Flávio, discordo das opiniões, mas, vamos esperar para que Gil, Lucas Silva e Carlos Alberto, quando "melhorar" das contusões, assumam o comando da equipe, aí veremos no que vai dar.
Tomara, Danilo! Tomara!
Marcelo, bela observação!
Eu concordo com a sua formação! Como eu já aceitei a titularidade indiscutível e infinita do RS, se for para escolher o companheiro, tb prefiro o Ferrero. No meio, CA no lugar do LF e se bobear eu já deixava o Thiaguinho logo ali de vez. Com isso, banco pro Leandro e Alessandro.
Mas tenho um medo: O NF está elogiando muito o Gil. Acho que o JH dançará. E mesmo com todos os defeitos e problemas, acho o "motorzinho" muito melhor que a enceradeirazinha Gil.
Sobre o Vanderlei, amigo....recuso mais palavras. E o NF colaborou com o resultado ao colocá-lo em campo!
Abs e SA!!!
Marcelo, enquanto eu lhe respondia a msg anterior, vc já postava novamente! rs! Pois é, o NF resolveu melar a enquete! hehehehe!
Ezaú, eu reconheço a importancia do Lúcio, mas infelizmente ele não está jogando nada. E faz tempo! Hj ele não merece a titularidade (sequer a faixa de capitão). A volta do CA é vital. Agora, como respondi ao Marcelo, começo a temer pela chegada do Gil (que não me agrada) e pelo que estou sentindo, vai limar o JH, que se bobear, eu recuaria para fazer dupla de meio com o próprio CA.
Abs e SA!!!
Caro Rodrigo, você ainda acha que Carlos Alberto quer jogar pelo FOGÃO ? Acredito piamente que já esteja comprometido com algum clube europeu, é muito suspeita, essas suas seguidas contusões. Abs e SB.
rodrigo,
é maldade culpar o ney franco de qualquer coisa em sua primeira partida.
aliás, acho que ele foi audacioso ao colocar o thiaguinho naquela função e o zé carlos do outro lado
a culpa da derrota (ops, empate) é das firulas do nosso ataque.
eu, nas minhas peladas, não me acho no direito de perder gols como o que o jorge henrique perdeu hoje.
SIMPLESMENTE RIDÍCULO!!!
depois, em vez de chutar, foi inventar aquele corta-luz pro zé carlos.
ah francamente!!!
lúcio flávio? desisto.
se falo dele, sou corneteiro.
tudo bem que o holandês não poderia ter entrado, mas não culpo o ney franco pelo empate pelas razões que falei.
quando o jorge henrique deu aquele corta-luz irritante, eu falei pro meu pai que o placar final do jogo seria 2 x 2.
irritante 2 x 2.
abraço e boa semana para os amigos do cantinho!!!
fabião, gil e zarate no ataque do fogão!!!!o que você acha? abração!!
Até que enfim, um técnico com vontade de mudar.
Gostei do primeiro tempo, onde poderiamos ter saído com uns quatro a zero em cima do Santos, que estava perdido em campo.
A defesa do Santos era um convite à valsa, assim como a do Botafogo. O diferencial, eram os ataques, o do Botafogo, muito mais objetivo, muito mais articulado. Apesar das defesas do Castillo, não houve muita incisão no ataque santista.
No segundo tempo, partir para contra ataques estava até funcionando, só que o time recuou em demasia e o Santos, mesmo ainda atabalhoado, partiu para cima e sufocou o Botafogo até chegar ao empate, que por pouco, virava uma vitória.
Primeiro tempo vibrante, segundo tempo irritante.
Abraços e Saudações Alvinegras
Antonio de Pádua
Fiquei puto com o empate, mas gostei do 1º tempo. Concordo que o ataque fez muita firula e perdeu gols imperdíveis. Por isso achei que o holandês iria ajudar....rsrsrsrsrsrrsrsr.
Gil e Zárate. Já.
Um abraço a todos.
danilão,
nada a declarar sobre esse zárate, afinal, quem é?
esperamos que seja uma boa surpresa.
sobre o gil, se o jrge henrique continuar desse jeito, vai beliscar uma vaguinha sim.
com a volta da boa fase do w. paulista, ninguém vai lhe tirar a titularidade.
ele é o nosso artilheiro.
abraço!
Meus amigos,
Apesar do time do Santos ser uma mala, gostei do primeiro tempo. Exceção para JH e LF, o time melhorou. No segundo acho que faltou perna e com as saídas do Tiaguinho (é melhor que o Alessandro) e WP o time sentiu. Ainda assim perdeu muitas oportunidades. Sinal que está criando mais.Também tenho opinião que Ney Franco errou quando colocou o holandês junto com o Alexsandro. Poderia ter fechado mais o meio com o Lucas Silva. Com a chegada do Gil e do argentino, certamente terá mais opções. Certo é que o time mostrou que pode melhorar. Uma curiosidade: Ney Franco também estreou pelo mulambo, que estava na 15a. colocação no Brasileiro, contra o mesmo Santos e o placar foi 2x2, só que no Maracanã.
Voltei a acreditar!
Ezaú, é fato que o CA nunca pensou no Botafogo (Brasil) e que uma dorzinha no tornozelo não é suficiente para tanto tempo no "estaleiro". Agora, sempre soubemos que ele veio, mas que na primeira oportunidade, seria bye bye, né?
Fábio, dos culpados, o Ney foi o menor, concordo. Mas não pode sair isento, pq (em minha opinião) a sua substituição foi sim, prejudicial à equipe. Faltavam 15 minutos e nós perdíamos o meio de campo. Qual a intenção em colocar o holandês e não fechar a meiuca?
Sobre o ataque, muitos gols perdidos.Principalmente o JH, LF e ZC, mas perdoe-me discordar, achei que o corta-luz do JH pro Zé deixou o companheiro em situação cristalina para o gol. Pena que a finalização foi ruim. Sobre o Gil, perdoe-me de novo: Nunca foi craque e é reserva de onde passa desde.....
não tem bola para barrar o JH (mesmo este nos piores dias). Além de tudo, é chupa-sangue e enceradeira!
Danilo, não conheço o Zárate, mas acho uma injustiça sacar o WP. Principalmente pq parece que o seu melhor futebol está voltando. Sobre o Gil, amigo...acho uma negação, mentira, invenção e tudo de que pior existe em relação à futebol...
Antônio, realmente alguma coisa melhorou de forma considerável. Vamos torcer para que quando o NF tiver mais opções no banco, o time não recue para que não passemos a irritação na segunda etapa.
Foquinha, eu discordo, cara. O Zárate ainda é uma completa incógnita e o Gil...amigo, este nunca me convenceu nos tempos que era titular absoluto do Corinthians. Não será agora, que vem de ostracismo e reserva absoluta do Cruzeiro, Inter, etc...
Herben, eu tb comecei a ver uma luzinha no fim do túnel. Tomara que seja de saída mesmo! E sobre o Thiaguinho, eu já barrava o Alessandro desde agora. Ao menos o garoto tem disposição, que compensa a sua nítida limitação técnica.
Abs e SA!!!
Boa observação sua,quanto ao Túlio.
Cansou de tanta marcar e jogar por ele pelo maestro(maestro não mastro,poste)hehehehehehehehe.
Vamos dar crédito ao Ney,pois entrou na fogueira sem mêdo,pois a maioria dos treinadores quando assumi,não comanda na primeira partida.
Agora sim......GENINHO.
hehehehehehehehehe.
É, GENINHO (agora, sim. Semana nova, apelido antigo)!!
O Túlio passou por uma fase ruim, mas ao que tudo indica, está se livrando dela. Foi justamente criticado, apesar de eu considerar em demasia. Mas ontem ele se desdobrou mesmo!
Sobre o NF, com exceção do erro de substituição gravíssimo, teve uma boa estréia. Continua não sendo o meu treinador dos sonhos, mas vamos aguardar, pq alguma coisinha melhorou. E isto é um fato mesmo!
Abs e SA!!!
Rodrigo, acho que vimos o mesmo jogo. Só achei que você foi muito camarda na hora de dar as notas. Eu não aguento mais o LF, JH, e companhia. Como é que pode o JH fazer uma conclusão bisonha como aquela. E esse tal de Van deer Ley. Cara isso é uma piada de muito mal gosto.O LF é maestro sim e vou explicar porque. Na linguagem dos músicos de orquestra (e eu toco em orquestra há mais de 25 anos) costumamos brincar dizendo que o cara deixou de ser músico (instrumentista) para virar maestro. O LF é assim, deixou de ser jogador para virar "maestro". Ou seja, igualzinho na orquestra, enquanto os outros ralam, ele fica só fazendo pose, tal qual os "maestros" (pelo menos 90% dos que eu conheço). ABS e SA!
Sérgio, bela explicação. E mais sábia, impossível, pois vc vive de música. Acho que é isso mesmo: O LF esqueceu q é jogador e assumiu o papel de maestro.
O JH é bisonho nas conclusões. Irritante ao extremo, mas eu gostei (aliás, gosto) da sua movimentação e vontade. Agora, claro, atacante que não faz gols não merece a titularidade.
Sobre Vanderlei, amigo...passo em branco!
Abs e SA!!!
Postar um comentário