Quando o Palmeiras anunciou - no final do ano passado - que não continuaria com o Leandro em 2009, o Botafogo foi um dos primeiros clubes a demonstrar interesse no lateral esquerdo.
Lembro que cheguei a elogiar a "investida" alvinegra, pois, de fato, o Leandro é um bom jogador.
O GLORIOSO foi o primeiro clube a contatar o atleta e seu empresário, apresentando um projeto para que o Leandro retornasse ao futebol da sua cidade natal.
Como todo jogador brasileiro é igual, o Leandro preferiu a "grana fácil" - e insisto na minha tese, de "origem suspeita" - do "Unimed FC".
O lateral não conseguiu realizar um bom campeonato carioca e foi duramente criticado pela torcida tricolor. Chegou, inclusive, a receber ameaças de morte.
Resultado: Pediu a rescisão contratual com o clube das Laranjeiras e agora espera por uma nova oportunidade em outro time. Segundo o procurador do Leandro, a preferência é por continuar no Rio de Janeiro.
Sabendo disso, a diretoria botafoguense já iniciou um "segundo flerte" com o lateral esquerdo.
Já que o Leandro está "por baixo", há quem diga que os dois lados poderão chegar a um acordo visando o Brasileirão.
Bom, eu acho sim, o Leandro um bom jogador. Tecnicamente seria um reforço considerável para o Botafogo. Mas da mesma forma que muitos torcedores não aceitariam as voltas de alguns atletas que deixaram o GLORIOSO no ano passado, acho que o critério também deveria ser utilizado com aqueles que "menosprezam" o Botafogo, em nome de algumas "moedas a mais" nas suas contas bancárias.
Quando foi contatado na primeira vez, ele nos deu um fora, né? Agora, porque está com medo da torcida tricolor e pediu para sair do "Unimed FC", vamos esquecer a "porta fechada" na nossa cara, no início do ano?
Portanto, eu digo: Leandro, não! Que deem oportunidades de verdade ao Gabriel, que é talentoso e prata da casa.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
9 comentários:
rodrigão,
tô na área.
cara, não concordo não...
na ocasião, ele não tinha nenhum vínculo com o botafogo.
era simplesmente um profissional analisando duas propostas de trabalho.
ele aceitou a que mais lhe convinha.
é totalmente diferente, penso eu, de um jogador que joga no clube e sai pelos motivos que você falou no texto.
se o leandro for jogar o que jogou no palmeiras no ano passado, venha que é bem vindo.
mas se for pra jogar o que jogou no nenCCC, vamos atrás de outro.
abração!
Rodrigo,
eu não concordo e nem discordo. Muito pelo contrário...
Acho que seria uma ótima contratação, principalmente por se tratar de um jogador que joga em uma posição que é uma das nossas principais carências no elenco. É verdade que ele não jogou nada no Fluminense, mas pelo o que jogou no Palmeiras merece uma oportunidade. Lembrando que queríamos contratá-lo no começo do ano, mas como sempre, o Fluminense atravessou a nossa negociação e como tem um forte patrocinador, conseguiu levá-lo para as Laranjeiras.
Agora me digam uma coisa: Quais jogadores que deixaram de ir para o Botafogo e foi para o Fluminense e se deram bem? Nenhum... Nem mesmo os que eram tratados como ídolos por aqui, como Dodô e Diguinho, arrumaram algo por lá. Então, quero dizer que pode acontecer o contrário. Ele pode ter ido mal por lá, mas reencontrar o seu bom futebol aqui.
Outro exemplo que eu acho que é válido. O Maicosuel foi contratado em 2007 pelo Cruzeiro. Não jogou nada... Foi pro Palmeiras. Nada... E no Botafogo? Está reencontrando o bom futebol apresentado em 2006, pelo Paraná.
Só que tem uma coisa. Ele recusou jogar no Botafogo no começo do ano para ir pro Fluminense. A proposta de agora, tem que ser no máximo igual a do começo do ano. Nada de oferecer mais do que antes.
Entendo seu ponto de vista, mas não concordo. Aceitaria de bom grado, seria um bom reforço em uma posição carente (não só no Botafogo, mas no futebo. brasileiro...)!
Abs
Se ele jogar o que jogou no frufru, melhor não vir. Mas acho que o jogador tem o direito de escolher onde quer jogar, principalmente onde pagam mais. Eu acho que o Leandro deveria ter pensado melhor em termos de futebol, pis enquanto nós estamos fazendo jogadores jogar e aparecer no cenário nacional, o frufru pela bons jogadores e os enterra. Abs e SA!
Fabião, o Leandro do Palmeiras seria uma boa! O do "Unimed", realmente péssimo.
Agora, tudo bem que era uma análise, mas da mesma forma que o Neto, Jean (lateral) e tantos outros preferiram o Unimed mesmo iniciando conversa com o Botafogo primeiro, quero mais que esse camarada tb fique bem longe e/ou agora dispute uma série B no Vasco. Apesar da série B pelo Vasco ser muito mais digna do que uma série A pelo "Unimed FC"!heheheh!
Dudu, é verdade! Todo mundo que inicia conversa com o Botafogo, mas prefere o "Unimed" se dá mal!
Os exemplos que dei acima (Neto e Jean) são perfeitos!
Azar o deles, que preferem moedas a mais atuando em um clube sem história, do que defender o Glorioso Botafogo.
No mais, se a diretoria alvinegra realmente fizer uma proposta ao Leandro, que ela seja igual do início do ano. Nada de um centavo a mais. Ainda assim, eu investiria no Gabriel.
Fala, Ricardo! Pois é, são opiniões contrárias! Concordo contigo quanto à carência de laterais no Brasil. Como eu disse, o Leandro é bom jogador mesmo. Mas se é pra trazermos um cara que no início do ano não aceitou a nossa proposta, que a nova investida seja bem mais interessante para o clube, do que satisfazer desejos de jogadores que não aguentaram pressão no "pequeno Unimed FC". Se for assim, invistam - pra valer - no Gabriel!!!
Sérgio, pois é...isso que me deixa com receio do Leandro. Ser mais um jogador cabecinha de cocô meramente ganancioso! Aí, amigo, já bastam os nossos! heheheh!
Por isso, insisto: Valorizem e deem chances ao Gabriel.
Abs e SA!!!
Não é nada disso.
Visão amadora e fora da realidade.
Pode ser um bom reforço.
em tempo : o tal do Jean Coral é uma pilhéria. Muito fraco.
Hilário, desculpe, cara.
É a minha opinião.
Se é amadora e fora da realidade, não sei, mas não deixo de opinar, mesmo que as pessoas discordem.
Aliás, apesar dos corretos e bons argumentos apresentados pelos amigos, mantenho a minha opinião.
Prefiro apostar o Gabriel.
Em tempo: Concordo. Um jogador que não vinga no Vitória de Guimarães não pode ser considerado um "reforço" para o Brasileirão.
Abs e SA!!!
Estou com o Dudu e o Hilário.
Valeu, Chico!!!
Abs e SA!!!
Postar um comentário