"Não" à pichação (e ao departamento de futebol)

Pichação é um ato de vandalismo, sim senhor.

Já que nenhuma providência e atitude são tomadas, e os pedidos da torcida não são considerados, algumas pessoas picharam os tapumes que cercam a entrada do casarão de General Severiano.

Tenho acompanhado alguns comentários de botafoguenses dizendo que os rabiscos não podem ser considerados como vandalismo, pois um balde de tinta "custa muito pouco".

Eu penso exatamente o contrário: Nada justifica "agressões" físicas e ao patrimônio do Botafogo. E para um clube que passa por sérios problemas financeiros, um balde de tinta custa muito mais do que pensamos.

Se o dinheiro é mal investido e/ou utilizado de forma incorreta no clube, é uma coisa. Mas obrigarmos o Botafogo a pagar por momentos de destempero de nossa parte é burrice.

Entendo o lado do torcedor, cansado e irritado com esse marasmo que toma conta dos dirigentes alvinegros e desse "bando" que veste a gloriosa listrada em preto e branco. Mesmo assim, tudo tem um limite...
...o nosso direito é exigir, cobrar e xingar os responsáveis pelos erros, mas sem - jamais - ultrapassar os limites do respeito ao próximo (isso inclui a sede do Botafogo)!

Agora, depois de criticar o que foi - em minha opinião - um erro daqueles que picharam os tapumes de General Severiano, confesso que é muito difícil não se irritar com a posição do vice de futebol, André Silva, sobre o ocorrido:

"– É fácil ficar do outro lado criticando. Tenho um orçamento reduzido e preciso respeitá-lo. Em vez de reclamar somente, esse grupo, que nem sequer conheço, deveria buscar recursos para podermos nos reforçar".

Peraí, o que ele quis dizer?

A torcida não pode criticar? Será que ele esqueceu das inúmeras ideias, sugestões e conselhos que são dados diariamente (através de todos os meios possíveis) para uma administração mais profissional do futebol botafoguense? O que o André Silva faz com as boas intenções que chegam da torcida? Joga fora e só guarda as críticas para depois ficar se lamentando publicamente?

Ah, também não entendi uma outra coisa: Ele quer que ajudemos a buscar recursos e parcerias? Isso é um atestado de incompetência. Então se é para ser assim, que seja...
...para isso, por que o senhor André Silva não larga o "osso" e pede demissão do cargo? Já seria a primeira atitude inteligente, nobre e benéfica em prol do Botafogo.

Por fim, só mais algumas perguntinhas: Não entendo esse "respeito ao orçamento reduzido", que permite o pagamento de dois meses de salários para o Michael jogar só em agosto, assim como os cinco meses gastos com o Teco, Renato, Reinaldo, que nunca saem do departamento médico...
...sem contar o aumento salarial oferecido na renovação do contrato com o Lucas Silva, ou nas contratações (gasto de dinheiro desnecessário) do Diego, Emerson, Jean Coral, Jean Carioca, Fahel, Léo Silva, Batista (que nunca é utilizado),etc...

Hmmm...não dá para terminar agora, pois lembrei que o GLORIOSO fez todo o esforço do mundo (mesmo com o orçamento reduzido, hein?!) para recontratar o Lúcio Flávio à peso de ouro, mas não pode fazer igual pelo Damian Díaz e/ou Palermo, recusado por causa do "alto salário".

E agora é sério...prometo que é a última pergunta: André Silva, e o dinheiro da venda do Maicosuel? Por quê, como vice de futebol, você não exige - junto ao presidente - uma parte para investir no seu departamento que está "afundando"?

Depois ainda tem a cara de pau de criticar os torcedores que reclamam e exigem mudanças e atitudes?

Tenha dó - o que não justifica a pichação feita em General Severiano -, meu caro...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!