Durante as pouco mais de 5 horas de viagem, pensei bastante sobre as lamentáveis palavras do Sérgio Landau (publicadas no post anterior).
Seria melhor se eu não tentasse procurar por mais notícias hoje, pois pensei que o dirigente do Botafogo já havia "dito tudo".
Não mesmo. Ele conseguiu falar mais besteira:
"- O estádio é do Botafogo, mas temos obrigação com a coletividade. É a grande alternativa no Rio de Janeiro. Pensamos em acesso, conforto e praça de alimentação, por exemplo. O estádio é bacana, confortável e de qualidade. O torcedor tem que entender que é para ele. Nossa disputa com os outros clubes é dentro de campo, fora temos de ser parceiros no sentido de realizar um bom espetáculo", afirmou, lembrando ainda que, se necessário, os clubes podem se unir para aumentar a capacidade do estádio para 60 mil pessoas".
Não senhor, Sérgio Landau...
O estádio é do Botafogo, e por isso deveríamos ter obrigação - primeiramente - com o próprio Botafogo.
É assim que todo clube sério, profissional - e sem essa babaquice de "co-irmandade" - faz.
Essas declarações do Sérgio Landau só reforçam o que o amigo Levi comentou no post anterior: A relação da diretoria com o Engenhão é muito estranha e deve existir muita "coisa podre" nas linhas contratuais.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
30 comentários:
é uma palhaçada.. alugar um ESTÁDIO DE FUTEBOL por 6 mil reais é brincadeira! Participação nas lanchonetes, bares, estacionamento e telão.. pqp... só falta colocar os escudos dos adversários espalhados pelo estádio todo...
Riba, é melhor nem falarmos nisso, pois do jeito que essa diretoria é, não duvido nada que mais esse absurdo tb já esteja sendo estudado para agradar ainda mais os co-irmãos.
Abs e SA!!!
Não é uma obra complexa. A estrutura já está pronta. A questão depende do poder público, do COB e do comitê organizador. "Flamengo e Fluminense podem contribuir com apoio. Se precisa estar pronto em 2015, por que não fazer em 2011?" – disse Sérgio Landau.
pqpppppppppppppppppppppp!!!!!!!!!!!
é uma babaquice atrás da outra!
que merda é essa de participação ,obrigação com a coletividade e o BAralho! obrigação é com Botafogo!
que raiva Rodrigo!
Abraço e sds.
Ecio, o mais estranho (e revoltante), é que nessas horas o presidente Omissão só justifica o apelido, né?
Abs e SA!!!
Rodrigo, depois falam que só sei criticar...mas me fala, o que vou elogiar ???
Essa diretoria só faz merda mesmo...e esse landau VTNC.......
Alex - Juiz de Fora -Mg
Cara, eu só gostaria de entender porque o Botafogo insiste em fazer "diferente" nessa questão. Sim, pois a coisa seria simples de ser feita, vejamos:
- Aluga-se o estádio pelo valor X e não simbólico.
- O Botafogo, como dono do estádio, ficaria com 30% (no mínimo) das rendas dos jogos onde os rivais são mandantes.
- O Botafogo, como dono do estádio, teria participação em 100% dos serviços do estádio (praça de alimentação, estacionamento etc)
- O Botafogo, como dono do estádio, vetaria a utilização do telão para os rivais.
- O Botafogo, como dono do estádio, manteria os escudos desenhados no gramado, a fim de mostrar onde os rivais jogam e quem manda ali.
Rodrigo, esses e outros pontos com relação à cessão de qualquer estádio no mundo, seria o natural a ser seguido pelo dono de QUALQUER ESTÁDIO NO MUNDO. Porque o Botafogo quer fazer diferente? Porque todas essas regalias, se a dupla do mal não tem escolha? Ou joga aqui ou gasta mais jogando em outro lugar. Essa Landau erra totalmente quando diz que a disputa com eles fica só dentro de campo... Inacreditável que um dirigente pense desta forma...
Tenho lido por aí, pessoas que são favoráveis a esse tipo de contrato com rivais utilizando o argumento do que aconteceu com os bambis-SP. Os rivais de lá não mais utilizam o Morumbicha para seus jogos... Só que a situação lá foi totalmente diferente... Essa direção dos bambis rompeu com todo mundo, inclusive com a cbf, e os rivais não jogam lá por pura política. Da maneira que o nosso "presidente" age, acredito que isto não seria problema. Basta ver como ele se dirige tanto aos rivais quanto às federações e a cbf. Só falta tapete vermelho...
Saudações
André Lira
Alex, essa lamentável decisão merecia uma cobrança em massa da torcida, para que o Omissão viesse a público e explicasse - em números - como chegaram ao inexpressivo valor de 6mil, e quem verdadeiramente está ganhando com isso.
Abs e SA!!!
Perfeito, André! Qualquer clube sério, profissional e que respeite os seus torcedores faz isso que vc falou. No caso do Botafogo, amigo, só posso pensar que essa estranha decisão beneficia - de alguma outra forma - os dirigentes botafoguenses que abrem as pernas para os co-irmãos.
Quadrilha, cara! Só posso pensar assim.
Abs e SA!!!
Este é o assunto que mais me irrita no Botafogo, por duas razões já ditas aqui e que já se tornaram repetitivas. Primeira, não gosto do "Stadium Rio" ou "João Havelange" (nome de tricolor!!!). Segunda, é essa relação do Botafogo com o poder concedente, que não engulo de jeito nenhum. Impressionante como os dirigentes alvinegros "se preocupam" tanto assim com os co-irmãos (essa expressão deveria ser banida do Botafogo).
Abraços e saudações.
Levi, eu diria que além de "impressionante", essa relação com os co-irmãos é muito $uspeita.
Cobram ingressos caros dos torcedores botafoguenses e aluguel simbólico dos adversários.
Revoltante!
Abs e SA!!!
Eu joguei a toalha depois de ler essas declarações, sinceramente me preocupa que no carioca do ano que vem o Bota tenha que jogar em volta redonda pra que os co-irmãos possam jogar lá no engenhão. Afinal temos que preservar o gramado e receber da melhor maneira possível esses dois clubes que sempre pensam no bem estar do time do Bota. Será que vamos fazer algum almoço pra comemorar a "enrabada" que estamos tomando dos nossos "parceiros"? É claro que tudo pago pelo nosso "bravo" presidente Maurício Assunçao.
Desculpe as palavras, mas vão todos tomar no olho do c.....!!!!
TÕ PUTO
SALVE A PQP.
Ari, nem precisa se desculpar, pois eu tb gostaria de mandar essa corja (SL, MA, AS, AB) para o mesmo lugar. Só isso!
Abs e SA!!!
Fala galera, blz?
Meus amigos. temos que ter um pouco de calma com essa questão de utilização do Engenhão.
Hoje nós sabemos que no mundo do futebol as coisas não são muito divulgadas (coisa que eu discordo).
Acontece que não temos elementos suficientementes para "julgar" esse aluguel do Engenhão. Existem alguns pontos que devem ficar claros.
1- O Botafogo é um clube fálido. O clube não consegue hoje se manter, pois não tem receita para isso. Não vende jogadores para que possa conseguir mais dinheiro para manter o clube, entre outras coisas mais.
2- O nosso time, é um time de aluguel e onde empresários colocam e tiram jogadores (Infelizmente).
3- Existem várias formas de ganhar dinheiro. Talvez, o Botafogo esteja cobrando uma taxa "símbolica" (custo fixo), para estar ganhando num percentual da renda bruta dos clubes (renda variável). Pelo que me consta o Maracanã tem um custo meio alto para ter um jogo lá, com isso o Botafogo talvez esteje querendo fazer diferente nesse sentido. Tenta cobrar um custo fixo baixo dos clubes, para ganhar num percentual da Renda Bruta da partida. Por exemplo, se cobrassemos, R$ 40.000, sem renda percentual na bilheteria, ganhariamos isso todo o jogo, porém se cobrarmos, 15% da Renda Bruta de todas as partidas, numa partida que tivesse uma renda de R$ 500.000,00, ganhariamos R$ 75.000,00, quase que o dobro.
Enfim, o principal problema é falta de informações. Como o mundo do futebol hoje tudo é feito "as escuras" os dirigentes não revelem os valores e nem os percentuais a fim que qualquer negociação não esfrie e que o Botafogo possa "ganhar dinheiro" com o estádio.
Lembro qu quando estavámos negocinado o atual patrocínio o André Silva andou falando d+ e quase o acordo não é celado.
Enfim, o que na minha concepção está errado é o diretor executivo do Botafogo vir a público dar essas declarações, praticamente
dando a entender que o estádio é do Rio de Janeiro e não do Botafogo. Nessa hora caberia ao presidente e a acessoria de imprensa, baterem um papo com ele mostrar a repercurssão negativa que isso gera para a torcida do Botafogo.
SAN
Só dois comentários:
1. se Fluminense faz de tudo pra aliciar nossos jogadores(o último foi o Somália) , porque temos que abrir as pernas pra eles?
2. 6 mil? po, sou capaz de EU MESMO alugar o estádio nos dias de jogos da dupla Fla-Flu só pra não ter o desprazer de vê-los no nosso estádio
Abs
Gustavo, até pode ser isso tudo que vc falou, mas enquanto a transparência (nesses assuntos...patrocínio, aluguel, valores, transações e negociatas) continuarem imperando em GS, acho mais do que normal questionarmos e nos revoltarmos com o que lemos por aí.
Se td é exagero, seria interessante que o presidente Omissão viesse a público falar abertamente o que envolve essas questões.
Mas não, ele jamais faria isso!
Abs e SA!!!
Daniel, vamos fazer uma vaquinha para peladas no Engenhão. A não ser que a diretoria cobre mais caro dos torcedores botafoguenses (e não duvido disso), né? rs!
Abs e SA!!!
Tudo isso se resume em uma palavra, q não existe no Botafogo:TRANSPARENCIA.Se fizessem a coisa , sem se preocuparem em ficar amoitando, talvez o valor simbolico não fosse importante, caso o clube ganhasse em cima de outros rendimentos, quando da cessa do estadio aos co-irmãos(?).Como é tudo feito nas coxas, como tudo é feito a luz de lampião, como tudo é feito as escondidas, dá margem para milhare$ de interpretações, como a frase do Landau e ficamo , nós , torcedores, sem sabermos o q acontece.E eu pergunto:como ficar socio torcedor de um clube, se esse clube não presta os devidos esclarecimentos, não só com o q é feito da grana paga pelo torcedor, mas do uso do estadio, do qual o torcedor do Botafogo usuflui?.Historinha mal contada, conversa pra boi dormir e na hora q reclamarem q o Flu atravessa negociações, q o flamengo é isso ou aquilo, q vão reclamar na PQP.A torcida do Botafogo , apenas quer q as coisas sejam esclarecidas e feitas as claras.
Perfeito, Flavio! Transparência é a palavra chave (e inexistente) nessa história toda! Se fossem transparentes, por pior que terminassem as negociações, ao menos saberíamos como (e o quê) criticar. Mas já que eles nada falam, que aguentem as críticas integrais mesmo!
Abs e SA!!!
Em verdade vos digo: a cúpula alvinegra espera esse momento há muito. Todos (leia-se a tríade _dois gordos e o Omissão_ e alguns diretores influentes, como o sr. Landau) sempre estiveram de olho grande na interdição do Maracanã, porque já sabiam que iriam faturar alto, sob a forma de grande rateio (eles! Por fora... não o Botafogo... e a cada jogo...) para liberar da forma mais fácil e conveniente possível o acesso ao Engenhão para os dois clubes rivais. Essa estória de Stadium Rio já era antiga, desvincular o Engenhão do Botafogo (lembro de um infeliz agente de marketing aleatório lá... falando exatamente nessas palavras à época: "precisamos desvincular o engenhão da imagem Botafogo", que repercurtiu super mal...) já era o indício de que isso que vocês estão vendo, iria acontecer. O resto...pensar no coletivo?? auxiliar co-irmaos??? é conversa para boi dormir! O boi, seria o torcedor alvinegro...
Fabão, é claro que jamais farei isso, mas a vontade que dá, é chegar em GS e cobrar explicações (razoáveis e sem mentiras) na base do sopapo em toda essa cambada que está "negociando" o Botafogo.
Abs e SA!!!
Concordo com tudo que o Gustavo disse, inclusive eu defendo que o Bota alugue o estádio pra qualquer time que queira jogar lá, mas entregar o estádio com um "aluguel simbólico"(?) e ainda abrir mão da arrecadção com estacionamento e lanchonetes, sinceramente isso tem que ser esclarecido para a torcida alvi-negra, principalmente pra quem é sócio torcedor.
Essa semana só uma vitória em cima do santos pra me devolver a alegria.
SALVE QUALQUER COISA.
Ari, mas vc quer apostar que não teremos explicação alguma? E se houver, será mais uma embromação, essa diretoria é mestre nisso.
Abs e SA!!!
Rodrigo ao inves de todos aqui ficarem reclamando pq nao pensamos e fazemos alguma coisa p atingir a diretoria. tipo fazendoum boicote nao indo ao estadio ou em GS protestar sei la...Ficar aqui reclamando nao adianta nada, e a unica forma deles saberem que estamos puto p car... com isso é fazendo alguma coisa! É extremamente uma afronta contra a torcida fazer isso e muitas outras coisas que essa diretoria filha da pu.. faz e niguem faz nada.Chega nao vou ficar reclamando ja passou da hora de agir!! Bom se todos tiverem esse pensamento esses ladroes escrotos, nao vao fazer mais isso pq sabem a força que a torcida tem. acho que nao estou exagerando, apenas sou um torcedor que nao aguenta mais tanta incompetência e burrice da diretoria.
Anônimo, o problema é que nem todo mundo mora no RJ ou tem tempo de protestar pessoalmente.
Daqui, faço o que está ao meu alcance, ou seja, publico para que possamos discutir e envio e-mails à ouvidoria do clube!
Abs e SA!!!
Cansei dessa Presidente de merda. Cansei desse técnico de merda.
Cansei de Fahel e Alessandro.
Cansei de pernas abertas de diretoria.
Só não cansei de ver o Maicossuel partir pra cima como ele fez no começo do jogo contra o Grêmio. Porque ele não faz isso o jogo todo?
Paulo, é que nesse esquema do Joel, o Maic precisa buscar a bola, arrancar com a mesma e ainda concluir. Não há quem resista!
Abs e SA!!!
Prezados Colegas,
acho que todos estamos revoltados com esta história mal explicada. Quero concordar com Gustavo: vamos torcer para que haja alguma vantagem (e que seja grande) para o Botafogo. Acho que agora o clube deve uma explicação à torcida. O que se passa? O que está acontecendo?
Concordo com Ecio: a desculpa de que a desvantagem viria em forma de apoio destes dois clubes para a ampliação antecipada do estágio não convence, pois esta é uma obrigação empenhada do COB.
Vamos tentar levantar informações que nos auxiliem a pensar a questão. Há pouco tempo, MA deu uma entrevista para a TV Lance dizendo que o Engenhão já era auto-suficiente. Isto significa que o Bota não o está cedendo pq está com a corda no pescoço. Por que o estaria então? Pressão política externa? Vantagens pessoais? Será?
Voltando aos argumentos do Gustavo, uma coisa resta a averiguar: outro dia, li que a diretoria do Fluminense estava analisando a proposta que foi feita pelo Botafogo e que ainda precisava considerá-la com calma para a concluir se a aceitaria. Ora, essa informação parece indicar que algum planejamento estratégico há aí, não? Cadê esta proposta? Não é possível que ninguém tenha alguma informação sobre esta questão.
O fato é que o episódio é muito frustrante para torcida!
Rodrigo, acho que esse post poderia ficar no alto por alguns dias, porque esta questão não deveria morrer por aqui.
Grande abraço, Marlon
Muito bom comentário, Marlon! Excelentes questões. Concordo contigo, apesar de não acreditar em explicações por parte da diretoria.
Ah, e vc lembrou muito bem: o MA disse que o Engenhão já é auto-sustentável. Assim, pq cobrar um aluguel simbólico de Fla e Unimed FC? Não faz sentido, cara!
Abs e SA!!!
Rodrigão,
O gramado está ficando ruim com tantos jogos.
Não sei se você percebeu, mas alguns torcedores do flu (contra o Ceará) ficaram em pé em cima das cadeiras. Os caras parecem que pisam mesmo pra quebrar...
Enquanto isso, a diretoria fala em co-irmandade!! Cambada de traidores!!
Newton
Newton, e se bobearmos, é bem capaz do presidente Omissão pagar todo e qualquer dano criado pelas "torcidas co-irmãs", afinal, somos sempre os bonzinhos e legais, né?
Burro pra caramba!
Abs e SA!!!
Postar um comentário