Palavras do técnico Tiago Nunes, depois de outro fracasso botafoguense:
"- Fizemos uma partida muito consistente, equilibrado. Futebol é tão caprichoso que muitas vezes as coisas parecem controladas e por um lampejo, num segundo, a história do jogo mudo. Saio com um recorto dos 90 minutos, onde a equipe conseguiu apresentar um futebol, não brilhante, em que se defendeu bem, induziu o adversário ao erro, criou situações de gol e mostrou que coletivamente deu uma resposta positiva".
"- A equipe foi consciente do que estava fazendo. Lembro de uma defesa do Perri no primeiro tempo e não consigo lembrar de outra. E tivemos no mínimo quatro situações de transição muito boas no segundo tempo, em que poderíamos ter ampliado o placar. Tenho que exaltar para os meus jogadores e comunicar ao torcedor que fizemos uma boa partida".
Esses, ditos, "professores"...
...dizem estudar futebol, mas esquecem do básico: O esporte se resume a colocar a bola entre as traves adversária.
Jogou bonito, deu resposta positiva...e empatou com o fraco Santos em casa.
Não muda.
Enquanto não tivermos alguém que demonstre raiva, indignação e revolta com o marasmo dentro e fora das quatro linhas, nunca daremos um passo para frente.
O Botafogo segue no seu ritmo da mediocridade e passividade.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
8 comentários:
Esse sujeito me coloca o segovinha e o horroroso do di plácido para jogar juntos precisando segurar o resultado. já começou e perdeu o meu respeito. é incrível como são cruéis com a própria torcida. abs e sa Jorge
Jorge, sim. E imaginamos que ele tenha conhecimento do elenco, mesmo estando fora. Mexeu mal a beça.
Abs e SA!!!
Falta na intermediária de defesa...
O goleiro do Santos não foi para a área e tinha ainda o cobrador, ou seja, o Botafogo tinha 10 jogadores de linha para marcar 9 do Santos.
Então a partida não foi consistente, pois o jogo só acaba quando o árbitro assim determina.
O Jorge citou o fato do T. Nunes ter colocado Di Plácido e Segovia em campo, para segurar o resultado e isso me trouxe uma curiosidade.
Será que o tal "scouting" informou ao novo técnico sobre as fragilidades do lado direito de defesa?
Será que especificamente informou ao novo técnico o quanto está mal o Di Plácido?
Se for verdadeiro que o scouting também analisa o rendimento da própria equipe, algumas conclusões me parecem claras.
O scouting é uma mera fantasia;
O scouting não informou ao técnico os pontos fortes e fracos coletivos e individuais;
O scouting informou e o T. Nunes ignorou.
Da mesma forma que um preparador físico pode dizer ao técnico que determinado jogador só pode jogar X minutos, o scouting deveria informar ao técnico que chegou "ontem" que determinado jogador não deveria ser utilizado porque vem apresentando muitas deficiências e comprometendo o resultado final.
Voltando à declaração do T. Nunes, não seria problema se fosse o primeiro gol sofrido nessas condições; só que todo jogo sofre gols nessas condições; aliás, contra o Bragantino foi a mesma coisa, facilidade para efetuar o cruzamento e para finalizar.
SA!!!
O ponto alto do Botafogo no 1º turno era a mistura de solidez de sua defesa, inclusive com um goleiro pegando até pensamento, com a precisão de seus homens de frente nas oportunidades que surgiam. Desde que Caçapa saiu tudo desmoronou, não temos nenhuma coisa e nem outra. Agora temos apenas treineiros fazendo experimentos aleatórios e diretoria produzindo dossiês estúpidos.
Marcio, aliás, esse scouting precisa ser mais cobrado também. É gente a beça para ficar vendo números em computadores. E até o momento, tivemos apenas duas gratas surpresas (Perri e Adryelson) e que caíram absurdamente quando anunciados como prováveis reforços na vitrine principal do Textor. De resto, alguns jogadores ok (nada além disso) e outros erros crassos.
É isso mesmo, Klaus!
Abs e SA!!!
Rodrigo, meu medo é que nosso ilustre mandatário esteja vendo o Botafogo apenas como um "produtor de talentos", e não como um clube competitivo apto a ganhar títulos....Jogadores promissores ele leva para seus clubes na Europa como fez com Jefinho e Kaique.... E não repõe ninguém....
Pois é, Rodrigo.
O futebol atualmente é tratado como se fosse uma ciência exata; muitas vezes é preciso ter a sensibilidade, ser intuitivo no entendimento de cada momento.
Vou citar dois exemplos mal aproveitados no Botafogo:
O primeiro é o Carlos Alberto. Esquecido que estava, jogou 6 minutos contra o Vasco e fez gol; jogou 5 minutos contra o Grêmio e fez gol, não foram gols comuns porque nos dois casos o placar era de 1 a zero, jogou 56 minutos contra o Patronato e fez gol... Depois teve o tempo em campo reduzido até ser novamente pouco utilizado.
O segundo foi o caso do Hugo. Andou fazendo partidas muito melhores do que as do Marçal e não foi efetivado como titular.
Não estou afirmando que estes dois jogadores seriam a solução dos problemas, só que futebol é momento e técnico algum pode ter receio de aproveitar quem apresenta melhores resultados.
Além disso, por mais que um grupo seja unido, todos trabalham pela titularidade e é difícil manter uma motivação quando as oportunidades são negadas em um momento de alta.
É preciso conciliar os objetivos coletivos e os pessoais.
Além desses dois casos, há o do D. Barbosa.
Nesse péssimo momento é aquele que mais demonstra vontade de modificar a situação.
Não deveria ter assumido a titularidade no lugar do M. Freitas?
Vaga cativa somente para os extraclasses, jogador comum vai jogar e sair do time conforme o momento.
Falam muito em grupo, grupo e mais grupo e focam muito na determinação de quem é titular e reserva eternos.
SA!!!
Jr.Nelson, acho que ele não pensa em títulos.
Marcio, e tudo o que não temos é justamente extraclasse.
Abs e SA!!!
Postar um comentário