Dado como certo no Botafogo, o Rollheiser mudou a escolha na última hora e preferiu assinar com o Santos.
Sobre o fato de ter negociado com o GLORIOSO e fechado repentinamente com o clube da baixada santista, o argentino falou:
"- O Botafogo não tinha técnico. Isso também é contraproducente para o jogador, chegar a uma instituição que não sabe com qual técnico irá trabalhar. A chamada dele (Pedro Caixinha) foi importante para mim e para todos que trabalham comigo. Foi um fator importante para eu chegar aqui".
Nem vou entrar no mérito do Rollheiser ser bom ou ruim. Nunca o vi jogar e mesmo se viesse, contrariando os que ficam encantados com vídeos editados no You Tube, eu aguardaria a bola rolar para tirar as primeiras conclusões. Mas a grande questão é: Ele preferiu o Santos pelo fato de ter um técnico.
E aí, lembramos que o Botafogo não tem comandante há incríveis 45 dias.
Será que isso também não pegou com outros atletas sondados?
É uma suposição que não pode ser desconsiderada.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
15 comentários:
Se for esse o motivo, muito correto, alguém viu Rwan Cruz contra o poderoso Boavista? Vai ver que o jogador é bom, mas naquele amontoado, nem Savarino conseguiu ser o mesmo, estão queimando os últimos cartuchos que restou de 2024
Jorge, eu nem vi o último jogo.
Abs e SA!!!
Segundo últimas notícias, parece que o técnico será mesmo o português Vasco Matos. Agora é torcer. Jogamos no lixo dois meses, mas não adianta mais lamentar. JT investiu alto e agora é torcer para estarmos voando em 30 dias.
Textor parece não se esquentar com tudo isso e com o Caçapa na comissão permanente, aí é que ele ficará mais calmo...
Klaus, se for, por todo mistério e tempo, é broxante.
Enéias, é um erro.
Abs e SA!!!
Faz sentido o que disse o jogador...
Mas faço uma observação:
Não tivesse o Santos oferecido o que ele desejou, diria não ao Botafogo?
Também é certo de que pior do que não ter um técnico é ter o que estava no comando, sem identidade, sem confiança, sem mostrar a mínima condição de que poderia fazer esse time evoluir.
Em resumo, entendo que o Textor errou na forma como conduziu esse inicio de ano.
SA!!!
Marcio, com certeza não! Mas será que o oferecido pelo Santos foi tanto a mais ao ponto de fazer essa diferença de preferir ir pra lá do que pro atual campeão da porra toda? Mas nós sequer temos técnico, isso tem muito peso.
Abs e SA!!!
Rodrigo, estar sem técnico é um absurdo que nem precisa explicar...
Esse Rollheiser, entra naquela lista, Hernan Barcos, He-man...
Ele foi lembrado na temporada anterior.
SA!!!
Marcio, sim. Figurinha repetida. Resta saber se o scouting realmente acompanhou a passagem bem apagada dele pelo Benfica. Será?
Abs e SA!!!
Rodrigo, me parece ingenuidade ir na conversa de um cara que estava praticamente certo e pelo que soube o JT que não deu o OK afinal tendo em vista o avanço com o principal alvo na posição que que seria o S. Rodrigues.
Certeza de que se o Botafogo tivesse oferecido o mesmo salário e condições ele teria vindo.
Somos vitrine pra qualquer jogador, por méritos, iremos disputar o mundial, Brasileirão, Libertadores e Copa do Brasil com um time forte.
Quanto ao técnico, concordo que houve um erro no planejamento, mais prefiro mil vezes um técnico que seja coerente com o estilo do time do que um Vagner Mancine da vida.
O elenco é mais jovem, temos ótimas peças e com possibilidade de chegar ainda mais.
Lembrar que vários jogadores campeões da Libertadores foram criticados, considerados como apostas, inclusive aqui.
Espero que esse elenco faça o mesmo ou melhor no final do arrancando o grito de é campeão das mesma bocas que criticam sem ao menos verem em campo.
Abraço.
Quando vieram LC e AJ, até então desconhecidos da torcida, víamos como apostas... e que deram certo... agora resta torcer por mais um português. Seja lá como for, já temos elenco formado para o primeiro semestre, comissão técnica já quase certa, auxiliar técnico permanente... resta agora apenas torcer para tudo se encaixar.
Gernaldo, se for assim, é ingenuidade acreditar em qualquer uma das versões, já que no Botafogo nem tudo é transparente. E, cara...pelo final do seu comentário parece até que você realmente acredita que algum botafoguense torce contra. Não, mas apenas há quem não concorde com o modus operandi e/ou não achei que esteja tudo lindo como muitos torcedores que simplesmente aplaudem tudo o que o JT faz, fala ou pensa, apenas por ele ser um bilionário bem sucedido, não sendo permitido achar que ele também erra.
Abs e SA!!!
Klaus, eu realmente não considero o elenco fechado (pelo menos na minha opinião de torcedor) no primeiro semestre. Ainda vejo lacunas.
Abs e SA!!!
Mudando de assunto:
Andam criticando o gramado sintético, novamente...
O incrível é ver alardearem preferência pelo gramado natural sem apontar argumentos técnicos sobre o quanto o artificial pode ou não ser prejudicial.
Uma situação é apresentar uma experiência ou preferência pessoal, e outra completamente diferente é apresentar um estudo científico.
Inclusive a médica do esporte e nutricionista Flávia Magalhães, disse:
"O que a gente tem de estudo científico, o mais robusto, é do Lancet, de maio de 2023, em que ele pega apenas estudos com futebol. [...] Ele analisa tempo de jogo, minutagem de cada jogador, tipos de lesões, número de lesões que aconteceram com os jogadores. E a gente percebe que não existe a comprovação científica de que há mais lesões em grama sintética do que em grama natural..
Quanto mais moderna a grama [sintética] menos o torque impacta. [...] Isso é o que gera no atleta a tendinite patelar, que a maioria dos jogadores se queixam. É uma dor na região anterior do joelho. [...] Isso tem relação com aquilo que o jogador está adaptado. Quem está acostumado se queixa menos. Agora, quem joga em um campo de grama natural e também é duro, vai ter a mesma queixa da grama sintética. O que precisa é a padronização."
https://www.bol.uol.com.br/esporte/2025/02/18/nao-ha-prova-cientifica-de-mais-lesoes-no-sintetico-diz-medica-do-esporte.htm
O certo mesmo é que aqui no Brasil não há debate sério sobre qualquer assunto, tudo vai na base do achismo, do eu não gosto, eu não quero.
Dizer que na Europa não utiliza é uma afirmativa bastante rasa, já que é preciso considerar as variáveis locais, sendo uma delas, a quantidade muito menor de jogos disputados em cada estadio.
SA!!!
Marcio, esse assunto eu vi rapidamente mas confesso que nem perdi tempo lendo em detalhes. É uma coisa chata a beça esse mi-mi-mi aqui no Brasil.
Abs e SA!!!
Postar um comentário