O Alessandro não é santo, mas está com a razão. Já a "imprensa parcial"...

Depois da estreia alvinegra, eu "desci a lenha" no Alessandro, afinal, achei ridícula a sua cara de pau em comemorar aquele "gol" absurdo.

Foi a síntese do povo brasileiro (lógico, sem generalizar), que tenta tirar proveito de toda situação, independente da legalidade, justiça, moralidade e afins...

O lateral botafoguense disse que cabeceou a bola com os olhos fechados e correu comemorando, porque realmente não reparou que a bola havia entrado por fora. Além disso, o Alessandro afirmou que o bandeirinha estava correndo em direção ao meio de campo.

Bom...se o Alessandro jura que foi isso que aconteceu, quem sou eu para duvidar, né? Mas no fundo, no fundo, continuo achando que toda a cena tinha apenas um intuito: Tirar proveiro da irregularidade do lance.

Enfim, passou e o Botafogo venceu. Isso que importa...

Mas ao ler o site do Globoesporte, já me preparava para novamente criticar o Alessandro. Ainda bem que eu não fiquei apenas no título da matéria e resolvi ler com bastante atenção.

A conclusão? Mais óbvia, impossível!

É impressionante como a imprensa brasileira (de novo, sem generalizar) é bandida e sensacionalista. Um título provocante com o conteúdo da notícia completamente diferente.

Reparem...

No texto, o Alessandro declarou que o seu "gol" deveria ser validado. Depois de ler, eu concordei com o jogador do Botafogo. Eu até já expliquei o motivo: O árbitro jamais poderia mudar a sua decisão depois de ser "informado" por "vozes do além (televisão)". A regra não permite!

Sabe qual era o título de capa - sobre o assunto - no Globoesporte: "Alessandro: gol por fora deveria valer".

Ele não disse isso!

O Alessandro explicou porque considera que o juiz não deveria anular o seu gol. E com os argumentos apresentados, eu concordo em gênero, número e grau.

Quanta maldade! Qual seria a intenção? Apenas gerar mais polêmica ou fazer com que o "assalto" ocorrido no Maracanã (jogo do Flamengo) seja esquecido e/ou menos comentado?

Sabe como é, né? Estamos falando de Flamengo e "imprensa parcial". Tudo é possível...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Um finalista já está "decidido/definido"

Em sua opinião, qual foi o maior absurdo da arbitragem carioca nesta primeira rodada do campeonato? O confuso "soprador de apito" no jogo entre Botafogo e Boavista ou a má intenção descarada da dupla (juiz e bandeirinha) que conduziu a vitória do Flamengo sobre o Friburguense?

Eu não tenho dúvida alguma: O que vimos na tarde de ontem no Maracanã foi algo escandaloso. Caso de polícia mesmo!

É claro que a bagunça ocorrida em Bacaxá também não pode ficar impune, mas se analisarmos calmamente, a decisão do árbitro não influenciou no resultado direto da partida. E digo mais: Se houve um prejudicado, este foi o Botafogo (vitorioso), afinal, ficou claro e evidente que o juiz só mudou a sua decisão (depois de quase oito minutos) por causa de uma "ordem expressa" de "sabe-se lá onde" (sabemos bem "de onde" foi...).

No caso do Flamengo, não...

O rubro-negro só venceu porque o bandeirinha viu um impedimento inexistente e que não permite qualquer defesa de argumentos.

Aí eu pergunto: Cadê o SporTV (comandado pela "PODEROSA") para acusar a irregularidade na marcação do árbitro? Cadê a pessoa que mudou a decisão do jogo de sábado, mas estranhamente não "deu as caras" no domingo?

Por fim, reparem os títulos das vitórias de Botafogo e Flamengo, em matérias retiradas do site Globoesporte:

Vitória do Botafogo:
"Em jogo polêmico, Maicosuel garante vitória do Alvinegro contra o Boavista".

Vitória do Flamengo:
"Arbitragem ajuda, e Flamengo vence o Friburguense no Maracanã".

Não são mentiras, eu sei. Mas eu adoraria "ver" as manchetes se o Botafogo tivesse passado pela situação do Flamengo e vice-versa. Até porque, a arbitragem não ajudou o nosso rival...
...ela definiu os três pontos.

É...pelo visto ficaram com pena do Cuca e não querem vê-lo mais um ano sem título.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Uma trégua (até que "ele" pise na bola novamente)

Ney Franco é só elogios ao Leandro Guerreiro:

"– A função que o Leandro realizou eu já o vi fazendo diversas vezes, quando estava no Flamengo. Ele é muito eficiente e evitou várias jogadas perigosas do adversário. Também é bom pois, caso seja necessário, posso avançá-lo para que ele jogue como volante".

Concordo em um ponto com o treinador botafoguense: O Leandro evitou vários lances do Boavista mesmo. Agora, eu também cansei de ver o Guerreiro fazendo a função de terceiro zagueiro pela esquerda e na maioria das vezes foi um desastre. Tanto é que o próprio jogador afirmou que não se sente a vontade para atuar na posição.

Por isso, Ney, suplico: Ouça o Leandro. Ouça a torcida do Botafogo.

Nós conhecemos o clube e os jogadores antigos muito mais do que você. Sabemos exatamente onde estes rendem melhor. E o Leandro Guerreiro, como você também reparou, pode atuar como verdadeiro volante, aonde, inclusive, ele rende muito mais.

Pense nisso, ok?

Agora, Ney...você reparou que mesmo discordando, eu não o critiquei (como geralmente faço)?

Pois é, resolvi dar uma trégua e esperar um pouco mais.

Combinados?

Mas pedirei um último favor: Seja mais humilde e reconheça os seus erros. Não tente achar razão e acertos aonde não existem (iram). Poxa, Ney Franco, você receberia meus aplausos se confirmasse que demorou/equivocou nas substituições do último sábado.

Mas não...você prefere falar:

"– Mexi na hora certa, quando precisávamos descansar os jogadores".

O Túlio Souza entrou aos 39 minutos do segundo tempo e o Laio aos 45. Desde quando o Lucas e o Léo Silva precisavam descansar, depois de atuarem praticamente durante todo o tempo?

Você errou, companheiro. O time precisava ser alterado muito antes e seria louvável você reconhecer.

Bom, como eu prometi, darei uma pausa nas minhas críticas. Mas prometa que não me "oferecerá" motivos para voltar a criticá-lo, como o mencionado acima, tá?

Repito: Não o vejo como um bom treinador (técnica e taticamente falando), mas o respeitarei mesmo assim. Desde que - ao menos - você seja humilde e não se considere acima do certo ou errado. E muito menos acima do Botafogo!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Alerta ligado

Atenção diretoria alvinegra e dos demais clubes do campeonato carioca, o Cantinho Botafoguense informa: O torneio já teve o seu primeiro lance "estranho" e medido à base do "dois pesos, duas medidas".

É...quem assistiu o jogo entre Flamengo e Friburguense sabe bem do que estou falando...

E só houve dois (isso mesmo, DOIS!!!) replays do absurdo que fizeram contra a equipe de Nova Friburgo.

Por muito menos, cansamos de rever o lance do "gol" do Alessandro e o anulado (ao meu ver, de forma equivocada) do Boavista.

Por isso, as "barbas devem ficar de molho" desde hoje, afinal, os dois últimos anos não nos deixam mentir e/ou inventar coisas. Não é verdade?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Em nome da moralidade

"- É muito cedo para falar sobre isso. É complicado analisar a arbitragem sem antes ver o que realmente aconteceu. Vou sentar com o meu departamento jurídico e ver se vamos tomar algum tipo de providência".

Palavras do presidente do Botafogo, Maurício Assumpção, sobre o lance do gol do Alessandro, justamente anulado pelo árbitro.

Tudo bem, não saímos prejudicados da partida. Mesmo assim, eu acho que a atitude do presidente é corretíssima.

O Botafogo precisa sim, questionar o que aconteceu para o "homem do apito" ter mudado de idéia tão rapidamente, depois de mostrar que estava decidido a favor do gol alvinegro nas três vezes em que conversou com o seu auxiliar.

Não importa se foi certo ou errado. O fato é que o árbitro pode (e deve) consultar os auxiliares, mas a decisão final cabe a ele. E o engraçado é que estava decidido...
...até levar uma tremenda "dura" do bandeirinha, que conseguiu convencer a mudança da marcação (na quarta vez) com menos de duas palavras. Ou seja, houve ordens "de cima"...

Mas não é ilegal?

Segundo a regra, sim! Por mais que algumas pessoas considerem útil, o futebol ainda não conta com a ajuda dos recursos televisivos para decisões de lances complicados e/ou duvidosos. Diante da regra clara e da insistência do repórter, narrador e comentarista do SporTV, fica difícil não acreditar que o rapaz do microfone aproveitou o tempo que a partida ficou parada para dar o "parecer" das câmeras no "pé do ouvido" do quarto árbitro.

Assim, temendo uma possível suspensão na segunda-feira, arrisco a dizer que "enviaram uma ordem expressa" ao juiz para que o gol fosse, definitivamente anulado (e sem direito a perguntas).

O lance foi muito estranho e se o Botafogo realmente questionar o que aconteceu, estará dando uma colaboração imensa para a "moralização" do futebol brasileiro...
...que continua sendo "esquematizado" e repleto de "pequenas contravenções às regras".

Repito: Neste assunto, não questiono se o gol foi correta ou incorretamente anulado. Questiono a mudança repentina da decisão do juiz, que estava convicto na sua decisão.

Dá-lhe, Maurício Assumpção! Você está certíssimo e eu fico muito feliz em saber que finalmente o Botafogo está brigando contra tudo e contra todos!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Reinaldo será um bom coadjuvante

Quando o Botafogo anunciou a sua contratação eu comentei: Trata-se de um bom jogador, que será o mais importante do time em 2009 (mais até do que o Reinaldo).

A condição do gramado (molhado e pesado) era totalmente contrária ao estilo de jogo do Maicossuel. Ainda assim, o camisa 10 alvinegro se movimentou durante os noventa minutos, fez boas jogadas individuais e mostrou que tem "estrela" ao marcar os dois gols do GLORIOSO.

O primeiro, inclusive, lembrando os melhores momentos do antigo camisa 10 do time (Lúcio Flávio). A falta cobrada pelo Maicossuel foi de rara perfeição.

Ele não tem a técnica apurada do Lúcio, porém, é muito mais participativo. Exatamente como o Botafogo em 2009: Sem estrelas e com a força no conjunto.

Quer dizer, "surge a estrela" da companhia: Maicossuel.

Estou curioso para ver o atleta mais entrosado com os atacantes e atuando em um bom gramado (leve e seco), onde ele possa utilizar a sua velocidade e habilidade sem se preocupar com buracos e poças d´água.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!