A "7" merece mais "respeito"

O Botafogo não adota a numeração livre nos uniformes.

Eu gosto disso! Não sou dos mais eufóricos com numerações esdrúxulas em camisas de futebol.

Agora, bem que o clube poderia olhar com carinho na hora de entregar os uniformes aos jogadores, né?

A "7" do GLORIOSO tem a mesma dimensão histórica da "10" do Santos, ou seja, são mais do que camisas. São "patrimônios" do futebol mundial e merecem o mínimo possível de tratamento diferenciado.

Falo isso porque foi difícil acompanhar o Léo Silva vestindo (contra o Boavista) a camisa que já foi de Garrincha, Jairzinho, Maurício, Túlio Maravilha e mais recentemente, Dodô.

O volante só comete faltas e demonstrou pouca afinidade com a bola nos pés (pelo menos na último sábado). Convenhamos, duas características completamente opostas à mística da "7 alvinegra".

Tudo bem...
...eu sei que não temos mais craques e que nenhum atleta do atual elenco mereceria tal presente. Mas já que o Botafogo adota a numeração fixa, alguém precisa usá-la, certo?

O Maurício Assumpção disse que o Reinaldo será o dono da "7", mas enquanto ele não estreia pelo GLORIOSO, que tal o Ney Franco escolher outro jogador, que não seja o Léo Silva?

Do time que enfrentou o Boavista, eu acho que o mais "apropriado" seria o Diego. Só por ele ser um atacante, é claro...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Um absurdo

Apesar de ter cometido duas vezes o mesmo ato de indisciplina, o Zárate pode voltar aos treinamentos do Botafogo.

Sim, amigos. Ao menos se depender do senhor Henrique Rodrigues, diretor da "parceira" Ability:

"- Tentamos que ele voltasse ao Rio neste fim de semana, mas todos os voos estavam lotados. Ele deve chegar ainda nesta semana. Entendo o lado do Botafogo, mas precisamos conversar para decidir o melhor para as duas partes, e o ideal é que o Zárate esteja aqui quando isso acontecer. Nossa intenção é que ele volte treinar no clube, pois tem contrato em vigor".

O cara entende o lado do Botafogo, mas está preocupado mesmo é com o seu. É esse tipo de pensamento que falta ao GLORIOSO em relação aos "parceiros".

Será um absurdo se o Botafogo "abrir as pernas" e aceitar tudo passivamente.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Diego: Mais uma chance

De acordo com o Vestiário Alvinegro, o Reinaldo só deverá atuar na quarta ou quinta rodada da Taça Guanabara, pois a sua contusão - apesar de grau 1 - exige de repouso e paciência.

Até lá, a tendência é que o Diego permaneça formando a dupla de ataque ao lado do Victor Simões.

Ok, eu reconheço que é muito difícil um jogador que tem a velocidade como principal característica, atuar naquele gramado pesado e molhado em Bacaxá. Assim, esperarei a quinta-feira (torcendo para que não chova) para ter uma análise mais precisa - e justa - do Diego.

Desde que ele chegou em General Severiano, tenho comentado a respeito do Diego que eu acompanhei no Cruzeiro. A partida contra o Boavista ficou "dentro" do que eu imaginava e espero que o futebol do atacante seja bem diferente daqueles tempos em Belo Horizonte.

Se com o passar das rodadas o Diego não acrescentar muita coisa diferente, acredito que será apenas mais um Ricardinho e/ou Marcelinho no Botafogo. Ou seja, um ponteiro meramente velocista, porém, desprovido de "inteligência" com a bola nos pés.

Acompanharei atentamente cada passo do Diego diante do Macaé. Adoraria que ele fizesse uma ótima partida e me provasse que os tempos são outros.

Quem sabe, né?

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

O Alessandro não é santo, mas está com a razão. Já a "imprensa parcial"...

Depois da estreia alvinegra, eu "desci a lenha" no Alessandro, afinal, achei ridícula a sua cara de pau em comemorar aquele "gol" absurdo.

Foi a síntese do povo brasileiro (lógico, sem generalizar), que tenta tirar proveito de toda situação, independente da legalidade, justiça, moralidade e afins...

O lateral botafoguense disse que cabeceou a bola com os olhos fechados e correu comemorando, porque realmente não reparou que a bola havia entrado por fora. Além disso, o Alessandro afirmou que o bandeirinha estava correndo em direção ao meio de campo.

Bom...se o Alessandro jura que foi isso que aconteceu, quem sou eu para duvidar, né? Mas no fundo, no fundo, continuo achando que toda a cena tinha apenas um intuito: Tirar proveiro da irregularidade do lance.

Enfim, passou e o Botafogo venceu. Isso que importa...

Mas ao ler o site do Globoesporte, já me preparava para novamente criticar o Alessandro. Ainda bem que eu não fiquei apenas no título da matéria e resolvi ler com bastante atenção.

A conclusão? Mais óbvia, impossível!

É impressionante como a imprensa brasileira (de novo, sem generalizar) é bandida e sensacionalista. Um título provocante com o conteúdo da notícia completamente diferente.

Reparem...

No texto, o Alessandro declarou que o seu "gol" deveria ser validado. Depois de ler, eu concordei com o jogador do Botafogo. Eu até já expliquei o motivo: O árbitro jamais poderia mudar a sua decisão depois de ser "informado" por "vozes do além (televisão)". A regra não permite!

Sabe qual era o título de capa - sobre o assunto - no Globoesporte: "Alessandro: gol por fora deveria valer".

Ele não disse isso!

O Alessandro explicou porque considera que o juiz não deveria anular o seu gol. E com os argumentos apresentados, eu concordo em gênero, número e grau.

Quanta maldade! Qual seria a intenção? Apenas gerar mais polêmica ou fazer com que o "assalto" ocorrido no Maracanã (jogo do Flamengo) seja esquecido e/ou menos comentado?

Sabe como é, né? Estamos falando de Flamengo e "imprensa parcial". Tudo é possível...

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Um finalista já está "decidido/definido"

Em sua opinião, qual foi o maior absurdo da arbitragem carioca nesta primeira rodada do campeonato? O confuso "soprador de apito" no jogo entre Botafogo e Boavista ou a má intenção descarada da dupla (juiz e bandeirinha) que conduziu a vitória do Flamengo sobre o Friburguense?

Eu não tenho dúvida alguma: O que vimos na tarde de ontem no Maracanã foi algo escandaloso. Caso de polícia mesmo!

É claro que a bagunça ocorrida em Bacaxá também não pode ficar impune, mas se analisarmos calmamente, a decisão do árbitro não influenciou no resultado direto da partida. E digo mais: Se houve um prejudicado, este foi o Botafogo (vitorioso), afinal, ficou claro e evidente que o juiz só mudou a sua decisão (depois de quase oito minutos) por causa de uma "ordem expressa" de "sabe-se lá onde" (sabemos bem "de onde" foi...).

No caso do Flamengo, não...

O rubro-negro só venceu porque o bandeirinha viu um impedimento inexistente e que não permite qualquer defesa de argumentos.

Aí eu pergunto: Cadê o SporTV (comandado pela "PODEROSA") para acusar a irregularidade na marcação do árbitro? Cadê a pessoa que mudou a decisão do jogo de sábado, mas estranhamente não "deu as caras" no domingo?

Por fim, reparem os títulos das vitórias de Botafogo e Flamengo, em matérias retiradas do site Globoesporte:

Vitória do Botafogo:
"Em jogo polêmico, Maicosuel garante vitória do Alvinegro contra o Boavista".

Vitória do Flamengo:
"Arbitragem ajuda, e Flamengo vence o Friburguense no Maracanã".

Não são mentiras, eu sei. Mas eu adoraria "ver" as manchetes se o Botafogo tivesse passado pela situação do Flamengo e vice-versa. Até porque, a arbitragem não ajudou o nosso rival...
...ela definiu os três pontos.

É...pelo visto ficaram com pena do Cuca e não querem vê-lo mais um ano sem título.

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!

Uma trégua (até que "ele" pise na bola novamente)

Ney Franco é só elogios ao Leandro Guerreiro:

"– A função que o Leandro realizou eu já o vi fazendo diversas vezes, quando estava no Flamengo. Ele é muito eficiente e evitou várias jogadas perigosas do adversário. Também é bom pois, caso seja necessário, posso avançá-lo para que ele jogue como volante".

Concordo em um ponto com o treinador botafoguense: O Leandro evitou vários lances do Boavista mesmo. Agora, eu também cansei de ver o Guerreiro fazendo a função de terceiro zagueiro pela esquerda e na maioria das vezes foi um desastre. Tanto é que o próprio jogador afirmou que não se sente a vontade para atuar na posição.

Por isso, Ney, suplico: Ouça o Leandro. Ouça a torcida do Botafogo.

Nós conhecemos o clube e os jogadores antigos muito mais do que você. Sabemos exatamente onde estes rendem melhor. E o Leandro Guerreiro, como você também reparou, pode atuar como verdadeiro volante, aonde, inclusive, ele rende muito mais.

Pense nisso, ok?

Agora, Ney...você reparou que mesmo discordando, eu não o critiquei (como geralmente faço)?

Pois é, resolvi dar uma trégua e esperar um pouco mais.

Combinados?

Mas pedirei um último favor: Seja mais humilde e reconheça os seus erros. Não tente achar razão e acertos aonde não existem (iram). Poxa, Ney Franco, você receberia meus aplausos se confirmasse que demorou/equivocou nas substituições do último sábado.

Mas não...você prefere falar:

"– Mexi na hora certa, quando precisávamos descansar os jogadores".

O Túlio Souza entrou aos 39 minutos do segundo tempo e o Laio aos 45. Desde quando o Lucas e o Léo Silva precisavam descansar, depois de atuarem praticamente durante todo o tempo?

Você errou, companheiro. O time precisava ser alterado muito antes e seria louvável você reconhecer.

Bom, como eu prometi, darei uma pausa nas minhas críticas. Mas prometa que não me "oferecerá" motivos para voltar a criticá-lo, como o mencionado acima, tá?

Repito: Não o vejo como um bom treinador (técnica e taticamente falando), mas o respeitarei mesmo assim. Desde que - ao menos - você seja humilde e não se considere acima do certo ou errado. E muito menos acima do Botafogo!

SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!