
99,9% dos clubes brasileiros não têm a menor condição de sobreviver sem patrocínios e/ou os incentivos financeiros de grupos que ficam conhecidos como "parceiros econômicos".
Na maioria das vezes, os "parceiros" contratam jogadores ou ajudam nos salários dos mesmos.
É claro que a filantropia não faz parte do negócio, e quem investe obviamente deseja o retorno depois. Por isso que poucos são os atletas que criam vínculos ou laços com determinados clubes. Hoje eles são mais "ciganos" do que tudo, perambulando de agremiação em agremiação.
Se as "parcerias afetam" quase todos os clubes, por que sempre criticamos os "tratos" feitos apenas pelo Botafogo?
Meus amigos, eu não conheço os contratos do GLORIOSO com os "parceiros" e posso falar uma besteira incrível, mas para mim, parece que o tratamento recebido pelo Botafogo é diferente (ou o Botafogo se permite a isso)...
As empresas nunca nos reforçam com craques e/ou jogadores acima da média. Além disso, o Botafogo é o único clube que não consegue segurar os seus - raros - talentos/destaques.
O "bola da vez" é o Maicosuel, que estava esquecido no Palmeiras, chegou no Rio de Janeiro, fez um belo estadual (sendo considerado o craque do campeonato) e pronto...
...antes mesmo de atuar no Brasileirão já está praticamente vendido para a Europa.
E o Botafogo? Novamente exerceu o papel de vitrine!
Por quê ninguém contrata os destaques dos nossos adversários? Por quê nunca conseguem tirar o Juan, Léo Moura e Bruno do Flamengo? E o Conca do "Unimed FC", Ramires (Cruzeiro), Nilmar e Taison (Internacional), etc...?
Por quê (e como) eles conseguem reforços de peso, se também passam por graves problemas financeiros?
Os "parceiros" destes clubes seguram a "bronca"? Não sei, amigos! Juro que não sei...
Todos nós sabemos que os patrocinadores e grupos financeiros investem e têm todo interesse nos clubes brasileiros. Entretanto, só vemos/ouvimos uma instituição "levantando a moral e agradecendo constantemente" os "auxílios recebidos": O Botafogo.
"- Não vamos dispensar o fulano porque temos bom relacionamento com a empresa X".
"- Se não fosse a empresa Y, o Zé das Couves nunca poderia ser contratado pelo Botafogo junto ao Asa de Arapiraca".
"- Temos que pensar em uma situação que fique bem para o Botafogo, para o atleta e para a empresa W"...
...
E aí, eu pergunto: O tratamento é igual de "lá para cá"? Vocês sabem o que a Traffic falou sobre o imbróglio do Maicosuel?
Eles já tem reunião agendada para a quarta-feira, quando deverão oficializar a venda do botafoguense (?) para o futebol alemão:
"- Nós recebemos muitas sondagens da França, da Alemanha, da Rússia e de Portugal, mas a única proposta oficial foi do Hoffenhein, da Alemanha. Inclusive, já foi marcada uma reunião na próxima quarta para acertar os últimos detalhes".
E completaram com a seguinte declaração:
"- A relação continua a melhor possível, e a Traffic vai fazer o possível para ajudar o Botafogo a trazer bons jogadores".
É claro que a relação continua a "melhor possível".
Só esqueceram de dizer para quem, né?
Mas a culpa não é deles...
...se existe um culpado, este se chama Botafogo, que cada vez mais se "apequena" perante "qualquer um" que bata na porta de General Severiano oferecendo um "super craque da oitava divisão panamenha"...
Enquanto o Botafogo permitir que a sua história seja sobreposta (dessa maneira) por logomarcas, a sua estrela - aquela, do escudo mais bonito do mundo - vai ficando cada vez mais à segundo plano..
Uma triste realidade!
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!







