Durante a atividade de ontem, a imprensa recebeu uma "ordem": Deixas as dependências do Engenhão, porque a segunda parte do treino seria fechada às câmeras e máquinas fotográficas.
Terminado o trabalho, o técnico Oswaldo Oliveira foi conceder a habitual entrevista e logo foi questionado sobre o veto à imprensa. Surpreso - e irritado -, o comandante alvinegro falou:
"- Eu nem sabia. Não dei ordem nenhuma para fechar treino. Se precisar fechar o treino algum dia, eu vou avisar e explicar a razão. O que aconteceu é que decidi levar alguns jogadores para treinarem e arriscassem as entradas na área no campo onde vai ser o jogo. Além disso, treinei cobranças de faltas e penalidades. Nada demais que já não tivesse feito antes. Sinceramente, não entendi. Não proibi nada".
Logo depois, a assessoria de imprensa do Botafogo explicou o ocorrido: A ordem partiu do (in)competente gerente de futebol, Anderson Barros, que, do nada, "achou" melhor que o trabalho acontecesse sem a presença dos jornalistas.
Esse é o homem de confiança bastante elogiado pelo presidente Mauricio Assumpção.
Não custa nada lembrar - um breve resumo - do seu "currículo profissional", retirado da edição de hoje do Vestiário Alvinegro:
"No Flamengo pouco apitava. Mas o suficiente para criar um atrito com Cuca. No Figueirense tinha os poderes ilimitados. Mandava prender e soltar. Determinava tudo na relação com a mídia. No Botafogo até os anos passados tinha poder limitado. Agora, parece estar colocando a verdadeira face para as câmeras. Anderson Barros não gosta nada da mídia. Se sente incomodado com a presença seja de repórteres ou fotógrafos. Quando vê uma lente apontada em sua direção, trata logo de procurar posição para não ficar exposto. Nas poucas entrevistas que concede aos mais chegados, não permite fotos.
Para um clube sem dinheiro e necessitado de exposição por causa dos anunciantes de uniforme, a medida de Barros é um autêntico despropósito. Barros não é tolerado em General Severiano. A maior parte de sócios, conselheiros e beneméritos o quer fora do clube faz tempo. Foi o responsável pelo rebaixamento do Figueirense antes de aparecer no Botafogo. Dizem ter relacionamento estreito com grupos de investimento e o empresário Eduardo Uram. O lateral Lucas foi uma ideia dele, que não deu certo. Curiosamente, esse ano, não contratou nem sequer uma "aposta" para ser reserva. Quando o treinador precisa comendar coletivos, improvisa o meio-campista Gabriel na posição".
Estamos ou não, em boas mãos?
Ah, e já estamos com esse "profissional" sendo elogiado pelo presidente há quatro anos...
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
24 comentários:
Eu já desisti de falar mal do Corleone de GS, tenho certeza que quando esses senhores abandonarem o osso, vamos conhecer os verdadeiros "negócios" que mantinham tanta incompetência no comando do nosso futebol.
SALVE LOCO ÍDOLO.
Rodrigo,
Enquanto não houver uma alternativa economica para se poder afastar o grupo de investidores do qual o AB é testa de ferro, vamos ter que tolera-lo.
Quanto ao Lucas, vai muito bem obrigado. Melhor LD em mais de uma década no Fogão.
É isso que eu mais temo, Ari: A verdadeira situação do clube quando chegarmos em 2015.
Eu sei, Meduna. Na verdade, sinto mais raiva do MA, que acha que somos idiotas quando elogia os "feitos" profissionais do AB.
No caso do Lucas, tb acho um exagero do VA, que sempre elogiou o Alessandro e criticou o Lucas.
Abs e SA!!!
Dessa história toda, só louvo a posição do Oswaldo Oliveira que não "afinou" e disse claramente que não mandou fechar treino nenhum, indo de encontro com as atitudes do Gerente de Futebol.
Pelo menos, sinto no Oswaldo alguém com peito e moral suficiente pra cobrar meritocracia dos seus jogadores e não se rebaixa ou se intimida perante diretor ou gerente de futebol.
Alguém lembra do "manda o presidente me ligar se quiser me contratar" dele nas negociações de sua contratação?
Abs e SA
Na verdade o presidente não tem vergonha na cara e o dirigente é um sem vergonha...ah, falta mais um dirigente para formar " OS TRÊS PATETAS "
REALMENTE ...POBRE BOTAFOGO...
Rodrigo, de uma coisa estou gostando; o treinador já tirou o dele 2 vezes da reta , no caso tinga e agora esse episodio...parece que o treinador não engole certas coisas ..que já engolimos a anos... tomara !!
Rafael, o OO mandou bem. Tirou uma possível culpa de sua responsabilidade e deixou bem implícito quem foi o responsável.
Isso mesmo, Alex. Nesse ponto o OO tá bem. E querendo ou não, ele está deixando a batata nas mãos dos verdadeiros responsáveis pela bagunça em GS.
Abs e SA!!!
Meu caro RODRIGO, um abraço do JOTA.
Ando um pouco afastado porque não participo de discussões políticas.
Entretanto, no caso do OO, disse aqui diversas vezes que ele não era de engolir sapos e não aceitava intromissões para escalar A ou B.
Na época, até brinquei dizendo que esperava que ele não estivesse amestrado$$$$$.Alguns não acreditaram, mas ele barrou sim o intocável LA,não aceita escalações forçadas e diz claramente quando indicou jogador ou não.
Saiba que tentaram empurrar 4 jogadores para compor o elenco, todos ligados a empresários "mui amigos".Ele peitou e disse que não queria nenhum deles, preferindo usar os juniores no banco.
Gostem dele ou não, do seu esquema de jogo, do seu modo de ser, etc,mas de uma coisa você pode estar certo e minha informação é segura, aquelas inúteis peladas valendo grana praticamente acabaram, são feitos treinos intensos de chutes, jogadas, etc.
Agora, se o resultado não é satisfatório, não depende só do treinador, pois a capacidade técnica da maioria de nossos jogadores é apenas razoável.
É claro que erra também,mas assume a responsabilidade dos seus atos e não fica criticando os jogadores nas derrotas como muitos fazem.
O que acontecerá fica difícil prever, mas contrariar jogadores, treinar muito e não atender os empresários amigos pode provocar algum "desinteresse em campo".
Jota, como eu disse, aplaudi essas duas atitudes do OO (de jogar a responsabilidade para quem é devida), mas continuo sem gostar dele como treinador. Ao meu ver, entraremos no 4º mês de trabalho e não vi nada de novo.
Abs e SA!!!
FEDERMAN,
o que vou expor é um suposto quadro, baseado nas informações que possuo de relatos de pessoas que vivenciam a nossa sede.
o maurício assumpção, face sua necessidade de trabalhar no seu onsultório pela manhã e dos compromissos que possui de representatividade do clube em eventos externos, quase não "preside" o clube e o fato do anderson, o achemos bom ou não, ser um trabalhador em tempo integral, passou a ser para o presidente uma figura muito conveniente.
um caso meio análogo como a dependência que certas espôsas têm com as empregadas domésticas, cuja ausência as obriga a atividades que não gostam e muitas vezes nem podem mais executà-las, que permanece sob o jargão "ruim com elas, pior sem elas".
o nosso vice é ainda mais dependente da relação, pois tendo que administrar o cartório da família em duque de caxias, nem se fosse dono de helicóptero teria tempo para exercício do cargo e fica totalmente dependente do anderson, ainda mais porque é um caso típico do subalterno ser muito mais bem preparado para o exercício da chefia, que o chefe designado.
assim, o anderson se tornou no verdadeiro mandante.
o assumpção que é menos ingênuo, percebeu a situação e tentou fazer uma comissão, que foi natimorta, pois o anderson se posicionou da seguinte forma : tudo bem, podem formar a comissão, mas a palavbra final é minha.
ficou claro que a tal comissão era perda de tempo.
eu não sou daqueles que o acusam de incompetente, muito pelo contrário, pois o acho trabalhador e muito competente, só que o seu foco não é o interesse do clube, pois a frente está os interesses do grupo a que está ligado, que tem no sr. uram o comandante.
a saída do anderson é necessária, mas em seu lugar tem que ser colocado alguem com mesma capacidade de trabalho e conhecimento, com bom salário e voltado só para os interesses do clube.
abraços,
LSCUNHA
o baresi quis dizer que o lucas não deu certo. é isso?
Cunha, eu só não concordo com o "competente" atribuído ao AB. O seu histórico profissional impossibilita ser qualificado assim! rs
Abs e SA!!!
Fabião, a birra que ele tem do Lucas é igual a que tínhamos do "presidente". Só que aí existe uma diferença técnica gritante (por mais que o Lucas não seja o lateral dos sonhos), né?
Abs e SA!!!
Se o Assumpção conversar muito, Anderson Barros demite ele.
Émerson, também não seria uma má ideia! Hehehe.
Abs e SA!!!
Se esse é o forte! nem quero saber quem é o fraco.
Jorge, o fraco é o MA! rs
Abs e SA!!!
Nao concordo com a parte desse comentário que diz que o Lucas não deu certo
Bem, pelo menos o Oswaldo mostrou não "engolir sapo"...
É público e notório que o Botafogo está entregue a empresários. Somos vitrine de refúgos!! E esse idiota é o cabeça da parada...
Eu também não, Anônimo.
Exatamente isso, Corneta.
Abs e SA!!!
FEDERMAN,
amigos que frequentam a sede dizem que ele é muito competente, e outros que acompanharam sua passagem aqui em sc pelo figueirense, tambem dizem o mesmo.
eu não tenho dúvida de que ele por competência, manda e desmanda no botafogo,.
o problema é que essa competência não está prioritariamente a favor dos interesses do botafogo, mas não invalida a competência.
a única possibilidade dele rodar hoje, seria uma situação de entrar em rota de colisão com o oswaldo e isso é possível, pois o nosso técnico não é do tipo que aceite intervenções e o anderson sabe disso e será habil em contornar as situações, a não ser que o oswaldo é que seja o iniciante na pendenga.
abraços,
LSCUNHA
Cunha, mas os resultados práticos dele caminham em sentido oposto à essas impressões. Ele não um único bom trabalho feito. Pelo contrário: Tem rebaixamento, quase rebaixamento e problemas de relacionamentos (fora as negociatas).
Abs e SA!!!
Se existisse alguma decencia no Botafogo esse sujeito não entrava mais lá. Ou seja, o Botafogo está indecente!
Paulo, e se o presidente permite tal indecência, ele é o maior dos indecentes!
Abs e SA!!!
Postar um comentário