Ainda tentando digerir a merda de ontem, leio algumas declarações do inventor de modas, Artur Jorge, ao explicar as suas escolhas nas laterais:
"- Ponte ficou fora porque temos de escolher, trouxe seis defesas. Hoje tivemos pouco envolvimento dos laterais, são importantes no ataque, tiveram poucas participações".
"- Quando tiro o Vitinho, o Carlos não é lateral, mas precisamos ir atrás do resultado. Tem capacidade de chegar no último terço. Mais ofensivo. Criciúma preferiu não jogar e defender, à espera do momento que teve. Nos tirou e não tivemos o espaço".
Eu não tenho mais paciência por treinador de futebol que se acha gênio, intelectual e "estudioso de futebol". E também dos "jornalistas" (preocupados em ficarem amigos) que perguntem coisas inteligentes e sem medo.
Porra, se ele deixou o Ponte de fora por já ter levado seis defensores, cadê o filho da puta para argumentar algo como: "AJ, não seria mais óbvio levar um segundo lateral direito e tirar um dos três esquerdos dos relacionados?"
Alguém me explica?
Aliás, alguém explica também o motivo dele ter colocado o horrível Carlos Alberto para atuar de ala se tinha o Mateus Martins no banco?
Por fim, se for pelo que mostraram até agora, também não se justifica o Vitinho ser titular absoluto. O Ponte, mesmo horrível, estava atuando "menos mal". Se houvesse meritocracia, ele deveria continuar (por falta de opções).
Não dá. Definitivamente, não dá.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
14 comentários:
Levou para o jogo 3 laterais esquerdos, por quê?
O Marçal não pode ficar fora da lista?
Mesmo que argumente que o Marçal poderia fazer a zaga, Bastos estava relacionado e o D. Barbosa, que já jogou por ali, também. Ou seja, tinha soluções para um eventual problema com a dupla de zaga.
O Carlos Alberto "tem capacidade de chegar ao último terço"... Tudo bem que não é pelo mesmo lado, mas porque não entrou com o M. Martins? M. Martins, mesmo sem ter apresentado um futebol exuberante, já foi importante em grandes jogos, contra Flamengo e Palmeiras.
E já que precisava "buscar o resultado", deveria ter pensado também no comportamento do time após obter a vantagem. Não era um jogo do tudo ou nada e o A. Jorge já cometeu o mesmo "erro" contra o Bahia.
Poderia ter colocado o Tchê² na lateral, que obviamente conhece mais de defesa e conhece o setor.
E que porra é essa de ter colocado o 33 em campo... Qual a finalidade? O Eduardo foi de uma inutilidade atroz durante o tempo em que esteve em campo.
Se observarmos, o Botafogo terminou jogando praticamente em um 3-5-2, pois Gregore foi jogar na linha de 3; C. Alberto, Tchê², L. Henrique, Eduardo e Cuiabano; no ataque com I. Jesus e T. Soares.
Sendo que o T. Soares saia da área e o Eduardo, como sempre faz, se esconde na marcação e não participa.
Lembrando que fez a última modificação aos 39 minutos.
Contra o Bahia, na derrota por 2 a 1, A. Jorge colocou Barboza no lugar do Suarez aos 36 do 2º tempo para tentar ganhar o jogo e aos 40 levou o 2º gol...
E justificou: "(...)Optamos pelo Barboza porque é alto. Tentamos ganhar o jogo, a intenção foi exatamente essa(...)"
Jogar para vencer não significa ter de vencer de qualquer maneira; não era jogo para tudo ou nada, repito.
Para terminar, ontem o M. Freitas foi quem finalizou de fora da área. Quantas vezes ele acertou o gol? Finaliza pessimamente!
Que o A. Jorge crie alternativas que permita ao Savarino ser esse jogador da finalização de média distância, já que é aquele que melhor faz.
SA!!!
Pois é, Marcio. Eu já acho que é justamente um mix de burrice e incoerência. O AJ tem entregado muitos pontos bobos por invenções ou maluquices inexplicáveis.
Abs e SA!!!
Para não ficar somente nas críticas, pelo menos o A. Jorge entendeu o que ocorreu no gol sofrido:
"Diria que era um gol perfeitamente evitável. Tivemos um erro individual, de avaliação, inadmissível para uma equipe que luta pelos três pontos e que precisa deles para seguimento a sua campanha. Vou reservar a minha avaliação e o que eu tenho que falar com meus jogadores"
https://ge.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2024/10/18/artur-jorge-lamenta-empate-mesmo-com-dominio-do-botafogo-gol-perfeitamente-evitavel.ghtml
Que as devidas cobranças sejam feitas e não mais cometam erros por displicência.
SA!!!
Aí que está, Marcio. Será que vai acontecer algo? Ou darão mais 5 dias de folga na próxima oportunidade, ao invés de treinar finalizações à exaustão, por exemplo.
Abs e SA!!!
Rodrigo, sobre as folgas, entendo que deveriam ter as normais concedidas no período de jogos; as datas fifa não significam descanso, tanto que os convocados seguem firmes nos treinamentos.
Entretanto, penso que a fisiologia praticamente determina o que será feito e atualmente é impossível pensar em jogadores trabalhando intensamente finalizações, cobranças de faltas e outros fundamentos.
O Muricy Ramalho já revelou que o R. Ceni chegava meia hora antes do inicio dos treinos e saia meia hora depois do encerramento, utilizava esse tempo para treinar cobranças de faltas.
Será que permitiriam tal situação?
Será que os jogadores desejam tal exercício?
E para terminar, uma fala do Ancelotti que serve para os muitos:
"Quando comecei a treinar, tinha uma ideia clara e não me adaptei aos jogadores que tinha. Tive uma experiência no Parma, onde Baggio queria jogar como craque e não mudei o sistema. Ele foi para outro time. E eu estava errado"
"Na Juventus, com Zidane, comecei a entender que é melhor me adaptar aos jogadores. Eles têm que se sentir confortáveis. Eu me adaptei e ainda estou me adaptando"
SA!!!
Marcio, o problema é esse: Os técnicos cada vez menos são técnicos que fazem diferença em campo. É muito "estudo" e equipes enormes de aspones em excesso que decidem as coisas.
Abs e SA!!!
Antes do jogo foi uma semana de folga, papo de sele-fogo, LH e IJ estrelas na mídia, clima de festa etc. Teve de tudo, menos futebol no dia. E quando acharam um gol, LH faz uma lambança porque quer jogar para impressionar e a zaga apronta outra lambança. O Criciúma segurou o Botafogo por 90 minutos, mas nós não seguramos os caras por 2 minutos.
Klaus, o Botafogo é o maior inimigo do Botafogo.
Abs e SA!!!
Evitando, a todo custo, obter informações a respeito do Botafogo, bem como assistir aos jogos. Afinal, depois dos infaustos eventos do ano passado, tenho imposto a mim mesmo um período de afastamento, até porque tenho cá situações outras em relação às quais a minha atenção se faz bem mais necessária.
O problema é que tenho um amigo do carteado que se faz irmão de camisa. Ontem, cedi ao canto da sereia do referido amigo… Sim, fui ao Maracanã com ele, abrindo mão do meu conforto da Serra de Petrópolis… Durante o jogo, fui emitindo meus comentários a respeito do que via em campo no primeiro tempo.
Nota à margem, o Maracanã é infinitamente melhor para VER o jogo com “olhos de ver” do que o Niltão (detesto aquela casa do Botafogo!). E o que estão planejando para ser o novo estádio do time da Cruz Errada resultará no melhor palco de futebol do Brasil… Enfim, prefiro mil vezes o Mário Filho ao “Engenhão”
Continuando, durante o jogo, eu falava ao meu amigo: esse Vitinho tem de ser substituído agora pelo Ponte (longe de ser um craque, mas vem se apresentando melhor do que o incensado Vitinho). Marlon Freitas sempre dá um ou dois ou ainda três toques além do necessário. Por mim, banco! Luís Henrique? Máscara! Não fez porra nenhuma no primeiro tempo. No segundo, um chute a gol e um passe para o infeliz do Vitinho perder um gol a dois ou três metros do gol que se lhe apresentou escancarado. Ainda Luís Henrique? Sim, entregou a paçoca, juntamente com Adrielson, que, não fosse a cegueira do treinador, teria colocado o Bastos em campo. Carlos Alberto, com o Martins no banco?!? Deixa pra lá…
Não entendi a saída do Almada, que vinha atuando bem no segundo tempo.
Fez o gol nos acréscimos? Na primeira dividida, fosse eu jogador do Botafogo, teria caído, fingindo câimbra, fingindo demência, fingindo esquizofrenia, fingindo qualquer coisa, como o Criciúma (?!?) fez durante noventa mil minutos… Enquanto o Botafogo não aprender essa lição comezinha a respeito de conquistar títulos, estaremos perdendo nosso precioso tempo torcendo…
Ao meu lado, nas cadeiras, um jovem de 23 anos, todo empolgado! Fez-me várias perguntas sobre o Maracanã Velho, principalmente sobre a decisão da Copa do Brasil em 99, onde eu estava, mais ou menos no mesmo local em que ontem eu lá estava, torcendo contra o Criciúma (?!?). Eu disse ao jovem: o jogo contra o Juventude foi mais ou menos o que está acontecendo hoje. Uma retranca inexpugnável, mais por força da rematada incompetência de se quebrar as linhas do retranqueiro… A diferença é que ontem o Botafogo fez um gol…, nos acréscimos… e tomou a porra do empate! Gol de um babacóide torcedor do desprezível número dois.
Não quero ser pessimista, mas os precedentes sem fim me autorizaram a sê-lo, mas tudo indica que ontem foi o início de mais uma entrega da paçoca!
Como o que nos resta é torcer, sigamos…
Levi
Grande, Levi! Sua presença faz falta aqui, amigo. Mas, olha...durante o jogo, eu comentei quase tudo isso que você bem observou, já no grupo de WhatsApp do CB, como no Twitter. Eram coisas tão óbvias...e só o AJ fez questão de não enxergar. Ou, de repente, ele não tem tanta capacidade como imagina.
Abs e SA!!!
Em 1999 o Gilson Nunes tirou do jogo o jogador com maiores capacidades tecnica e definição.
Bebeto!
Uma das decisões mais absurdas que vi em jogos do Botafogo.
Voltando à atualidade, A. Jorge tem à disposição o melhor elenco do Botafogo em anos; não somente na parte técnica, como também na possibilidade tática.
Concentração, entrega, objetividade e inteligência são requisitos essenciais nessa reta final.
Cabe ao A. Jorge fazer o simples.
SA!!!
Marcio, mas ele é incapaz justamente disso: Fazer o simples.
Abs e SA!!!
O Penarol vai vir igual. AJ precisa ser mais esperto e exorcizar esses malditos de 2023. Rodrigo pode me adicionar no grupo de zap? Abs, Leonardo
Será assim mesmo, Leonardo. Cara, envie um e-mail com seu número que o adiciono, com certeza.
Abs e SA!!!
Postar um comentário