Na coletiva, após a importante vitória de ontem, o Franclim Carvalho foi questionado a respeito da partida e pouca utilização do Villalba. E explicou o seu ponto de vista:
"- Decisão do treinador. Eu sei das características do Villalba, são diferentes dos pontas que nós temos utilizado. Hoje o Villalba foi um segundo atacante. Fez isso com perfeição, quase deu uma assistência para o Arthur. Entregou o que nós queremos, que é compromisso, que é ajudar o Vitinho a fechar o corredor. Fez isso com perfeição. O Villalba é um jogador em que eu confio, é uma figura interessante, é um jogador de grupo, que trabalha. Gosto dele".
Eu sinceramente gostaria de saber: Qual a diferença entre as características do uruguaio e Junior Santos?
Ambos, apenas corredores, atletas de força física e não tão "técnicos".
Ontem, novamente, entrou e deu mais dinâmica e velocidade. Enquanto o Villalba está louco por uma sequência (até para que tenhamos real noção do que esperar dele), o Junior Santos não consegue dar sequência a uma jogada.
Aí a questão é mais mérito do que gosto.
Pelo menos, deveria ser.
E para você, hoje, quem merece mais: JS ou o uruguaio?
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
4 comentários:
Essa parte da fala é o Maldito Futebol Moderno em sua mais pura essência: "(...)Entregou o que nós queremos, que é compromisso, que é ajudar o Vitinho a fechar o corredor(...)"
Eu não compro esses discursos e diferente ou não dos outros atacantes, não ignoro o que vejo nos jogos, ou seja, nada, simplesmente nada justifica o Jr. Santos estar à frente do Villalba.
A máxima do Didi, "Treino é treino, jogo é jogo", é válida hoje e sempre, pois de nada adianta ser leão de treinos.
SA!!!
Junior Santos nasceu para jogar no Botafogo. Não é técnico, mas é muito útil.
Marcio, atacante atacar hoje em dia é um mero detalhe.
Abs e SA!!!
Eneias, eu respeitosamente discordo. Hoje em dia, vejo pouca utilidade nele.
Villalba pede passagem e não a recebe por conta do JS.
Abs e SA!!!
Postar um comentário