Acredito que este post será polêmico...
Amigos, consideremos que os nossos rivais, "Bacalhoada" e "Terceirona" caiam - juntos - para a segunda divisão (as chances são grandes).
Com as receitas menores, será bem difícil que eles mantenham os seus principais jogadores no elenco. O Vasco está falido e precisará fazer caixa. Enquanto isso, o "patrocinador/dono" do tricolor já começou a fazer pressão, ameaçando inclusive, o término da parceria.
Neste caso, o que vocês acham do Botafogo "cogitar" a hipótese de sondar alguns jogadores dos dois adversários? Serei mais preciso: Leandro Amaral e Conca!
Eu fui um dos primeiros a alegar que não aceitaria o atacante vascaíno nem de graça (depois que ele escolheu atuar no "Unimed FC"), mas hoje eu paro, analiso e chego a conclusão de que o Leandro é voluntarioso e não faz corpo mole. Sem contar que o Botafogo não tem um atacante do seu nível (em minha opinião).
No caso do argentino, o GLORIOSO chegou a especular o seu nome no início do ano e eu sempre achei que seria um ótimo negócio. Gosto muito do Conca.
E aí, meus amigos: Vale a pena ou não?
Se eu fosse dirigente do Botafogo, partiria pra cima (sem me preocupar com ética, afinal, esta palavra não significa nada no futebol brasileiro).
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
16 comentários:
olá Rodrigo...
não vejo bem por esse lado...pra mim o Leandro Amaral jogou muito na temporada passada, nesta está sucumbindo junto com o Vasco, sem falar que está perdendo gols incríveis....
o Conca era fundamental na Libertadores, no brasileiro ele sem companhia á altura não está conseguindo fazer milagres...
penso que devemos buscar outras alternativas para 2009, mas por favor, chega de gringo contratado por DVD, isso dói na alma....mas esta é minha modéstia opinião, pode ser que esteja enganado...
abraço!!
Fernando, o time do Vasco é horrível, mas acho que se o LA não estivesse rendendo o mínimo possível, seria um dos mais vaiados no momento (até pelo imbróglio com o Unimed FC). Mas não, junto com o Edmundo, ele é o único que está gozando de aplausos. E outra, ele compensou a desconfiança e ira dos vascaínos. Perder gols faz parte da vida do atacante, mas ele não se omite.
O Conca ao lado do CA - em minha opinião - daria caldo! Eu sempre gostei dele, desde que o vi na Sul-Americana atuando pelo Universidad.
E apesar de franzino, é invocado!
Agora, concordo contigo: Sem mais gringos contratados por dvd, amigo! rs!
Abs e SA!!!
Acho que o Fogão poderia sim, contratar alguns jogadores, mas nesses dois times, só vejo a possibilidade de contratar o Conca!!! O Leandro Amaral, não tá nem aí se o Vasco vai cair ou não... ele ai jogar a Libertadores pelo Sport mesmo!!! O Tiago Silva, está mais do que claro que vai para a Europa!!! De resto não vejo ninguém que possa ser titular nesse time, além do mais se tivesse, eles não estariam nessa situação!!!
Abs!
alguem precisa chegar no RENAN e dizer: RENAN, cala a boca, seja humilde e espera a sua vez. um dia, ela vai chegar.
Motivo: no jornal o lance de hoje o Renan tá dizendo que "nao sei o que falta pra eu ser titular".
Pô, das duas uma: ou a merda do lance que é flamerdista quer tumultuar ou se for verdade, o RENAN tem que botar o galho dentro e esperar a hora. o Castilho é goleiro de seleção, experiente. tem suas deficiencias, porém, o saldo é bastante favorável. particularmente, até prefiro o Renan mas se começar a querer reivindicar espaço, já mudo minha opinião.
jacob
jacob,
então me deixa fazer essa afirmação:
"não sei o que falta para o renan ser titular".
chega de castillo!
bom, sobre o post, não vejo pelo lado da ética.
o leandro amaral, se não me engano, tem contrato acabando agora.
senta lá e conversa com o cara.
não sei desses detalhes sobre o conca.
mas, tecnicamente, são jogadores que valem a pena sim...
abração!
Rodrigo,
Seriam realmente bons reforços, apesar da idade do Leandro. O problema é que estou começando a me convencer de que a situação financeira do clube, tão propalada na imprensa parcial, se desenha realmente muito difícil para bancar salários do nível desses dois para o ano que vem. Já ouvi dizer que o Bebeto só pagará 1 mês de salário daqui a 15 ou 20 dias, daí agente começa a pensar o pior, não adianta. É claro que foram erros de planejamento da diretoria, não estou dizendo o contrário, mas o fato é que já estou aceitando as tais informações de futuro tenebroso para o ano que vem, e aí acho pouco provável que o nosso clube parta para esse tipo de contratação, seja qual presidente for. Mas seriam excelentes reforços.
Diante do quadro que se desenha, pode ser que por força das circuntâncias, tenhamos enfim o aproveitamento de alguns garotos e quem sabe aquele post que imaginei ontem não se realiza, não é?
Mas é imprescindível que os poucos que se salvaram este ano permaneçam, tais como: CA, AL, Diguinho(esse eu acho difícil), Túlio(pela identificação.
Saudações
André Lira
Estava eu a navegar pela net, após o post que deixei acima, e me deparei com essa matéria postada no MCR:
O MUNDO EM CRISE
Matéria do Globo hoje informa que os 92 clubes da Liga Profissional inglesa devem mais de US$ 6 bilhões; o presidente da Federação disse que a atual crise financeira, que fez subir os juros dos empréstimos, é a grande culpada dessa insolvência - sim, o homem já fala em quebradeira e até pede um "pacote de ajuda" do governo para os clubes.
Nem os quatro grandes escapam - aliás, são os que mais devem: Chelsea, Manchester United, Liverpool e Arsenal devem juntos 1/3 do total daquela dívida.
Somente a dívida desse "G 4" inglês é muito maior que a receita anual de todo o futebol brasileiro!
Um dos vilões é o raio do mercado financeiro. Explicando: os clubes de lá são empresas com ações na bolsa ou são mantidos por grandes empresas etc. Eles se capitalizavam pegando empréstimos e comprando a peso de ouro os passes de jogadores, modernizando seus estádios todo ano e tudo isso com valores estratoféricos.
Com dinheiro sobrando, era uma festa... Era, porque o crédito sumiu em uma semana. Para pagar dívidas só pegando dinheiro a juros muito mais altos do que antes.
Aqui no Brasil, mesmo não tendo ações no mercado, os clubes sentem o baque porque o dinheiro é pego com juros de mercado, como em uma operação financeira normal. Nada contra. Se um clube tem uma receita a médio ou curto prazo pode antecipar esse dinheiro a juros razoáveis, pequenos até - todos (de novo: TODOS) os clubes no Brasil operam dessa forma, antecipando o dinheiro que têm a receber.
Isso deixou de existir nesses dias conturbados. Quer dizer, dinheiro aqui até tem, mas só consegue pegar quem se dispuser a pagar mais caro.
Quem puder esperar para o tal mercado se normalizar, melhor.
Parece, não tenho detalhes, exatamente o caso do Botafogo.
Daí a confusão com o termo "antecipação de receita", que no Botafogo tem um tom maldito por causa da conotação que parte da imprensa concede.
E bota maldito nisso! Reparem que as notícias são totalmente desencontradas, tamanha a vontade de queimação. Às vezes dizem que antecipamos tudo; outra, que não conseguimos antecipar. Ora, a verdade é que fechamos a pouco com a Liquigás e deve ser essa a grana que o clube tenta negociar - não tenho detalhes dessas operações, já que, por motivos óbvios, Bebeto não as divulga.
Chegam ao absurdo de noticiar que o Botafogo é o clube que "menos tem condições de pagar suas dívidas".
Então, compare: se você fosse um empresário e tivesse duas opções de investimento no futebol carioca, escolheria qual clube:
1) Fluminense: prontinho pra cair pra segundona; com a receita do patrocinador único presa até o final de 2009 e sem estádio próprio.
2) Botafogo: há cinco anos tem um trabalho de saneamento financeiro; ainda tem receita pra pegar do principal patrocinador este ano; tem chances de conquistar uma vaga na Libertadores em 2009 e de ser campeão continental em 2008; tem um estádio considerado o mais moderno do continente prontinho pra receber eventos etc.
Fiquei nesses dois exemplos, mas, se quiserem, podemos fazer outras comparações.
O engraçado é que a própria empresa em que esses jornalistas trabalham passam nesse momento pelo mesmo problema: falta de dinheiro "barato" na praça para "rolar" a dívida - em muitos casos essas empresas jornalísticas pegaram uma fortuna em dólar, como foi o caso de O Globo pra construir seu moderno parque gráfico, e agora não conseguem "antecipar" suas receitas.
Nem vou falar muito da dívida contraída pela NET, que já foi considerada no final do governo FHC, com o dólar a R$ 4 e o país em crise profunda, impagável.
Obviamente, essas notícias eles não dão, não é?
Mas deixa pra lá! Vamos torcer pra que tudo se normalize dentro e fora de campo.
Comentário: É, até faz algum sentido. Afinal, no momento das contratações, ninguém esperava uma crise como essas. Outra coisa: Pelo que andei lendo sobre esse assunto, o que há na realidade é que esses empréstimos contraídos de bancos têm como garantia parcelas da cota de patrocínio a serem recebidas pelo clube. Nem a Liquigás, nem qualquer outra empresa antecipam as cotas, isso não existe. E realmente, todos os clubes fazem isso, mas o tom alarmante é sempre referido a nós, porque será?
Não só o Botafogo como todos os clubes terão de apertar o cinto no ano que vem, se quiserem manter a situação sob controle. Agora, nem todos divulgam sua real situação, e no nosso clube, quem vaza essa informação de atraso, são os próprios jogadores, que coitados, já andam e falam...
Saudações
André Lira
Eu aceito só o Conca. O Leandro Amaral não é nada demais. Sou mais o Bolota.
Além do Conca, o Botafogo poderia partir pra cima do Thiago Silva (que estará desvalorizado) e do Washington. O resto não presta. O WazCU não tem nada que preste, desde AbeDidi que eu não quero mais qualquer contratação do bacalhau.
Um abraço.
São dois bons jogadores e se tivesse que escolher um ficaria com o CONCA é mais novo e poderíamos (será????) tirar o Lúcio Flávio do time.
Quanto a nosso futuro "tenebroso", todo ano é a mesma coisa: a tal imprensa parcial aponta o caos no Botafogo. Passa o ano e....melhoramos mais um pouquinho. Quem não lembra no início do ano todos os "jornalistas" apontavam o Botafogo como o pior time, tinha "desmontado" o time de 2007 e não havia contratado ninguém.
Não se preocupem tanto. Ano que vem estaremos melhor que este ano.
Forte abraço.
Jaime
Vamos olhar a base, sem essa de Leandro Amaral, que como mesmo foi dito, preferiu o rebaixado FlorminenCCCCe ao invés do GLORIOSO, quanto ao Conca, ao que parece vai ficar no FlorminenCCCCe.
Abraço a todos.
Toninho
Sem duvida alguma, acho que o Botafogo deveria entrar em contato com esses jogadores, e AGORA, pois daqui a pouco outros farão isso (se já não fizeram). Se fosse o Botafogo que estivesse nesta situação, vários clubes já estariam assinando pré-contratos com os nossos atletas, como aconteceu no ano passado (e olha que nem estávamos nesta situação).
Além do Conca e do Leandro Amaral, que para mim, hoje seriam titulares absolutos nos lugares do Lucio Flávio e do Wellington Paulista, também gostaria de ver o Luis Alberto, que tbm ganharia a vaga do Renato Silva, além de alguns jogadores para COMPOR ELENCO, como Junior César (que pra mim é melhor que o Triguinho), Arouca, Wagner Diniz, Mádson e Alex Teixeira.
Como foi já foi dito, a palavra ÉTICA desapareceu no mundo do futebol. Então acho que o Botafogo tem que deixar de ser "bonzinho" e ter tanto RESPEITO com os "co-irmãozinhos", e começar a ter as mesmas ATITUDES que eles tomam com a gente.
Vinicius, não sei se o LA irá mesmo pro Sport, não! Até pq, convenhamos, ele sabe que o time pernambucano não é do eixo RJxSP e tb vai morrer na primeira fase da Libertadores.
Eu acho que existem outros jogadores interessantes tb: Luis Alberto, Washington, Carlinhos... De qlq forma eu colocaria prioridade no Conca tb.
Pai, eu não sabia que vc comentaria sobre isso. Estava deixando um post sobre o Renan para agora a tarde. Mesmo assim, vou colocar no CB.
Fabião, não sei se é alguém plantando "mentiras", mas o Renan deu umas três declarações um tanto infelizes para quem tem apenas 18 anos e que há 7 meses era um simples garoto abandonado na base do clube.
Sobre os dois nomes, tô contigo: Tb acho que valeria uma tentativa!
André, tb começo a sentir que a nossa situação financeira (tão amaldiçoada pela imprensa parcial) realmente não está como imaginamos (ou pior do que imaginamos).
Olha, eu acho muito difícil mantermos CA, Diguinho e JH. Ou seja, precisaremos de peças com urgência. E nada como garimpar nos rivais que serão rebaixados, né? Duvido que eles dificultem, afinal, precisaram dar uma boa enxugada nas folhas.
Foquinha, acho o LA melhor que o WP. Assim, LA e Zárate!rs!
O Thiago Silva é sonhar demais, cara. Ele vai pra Europa e o Botafogo nem se quisesse teria condições de contratar um zagueiro de seleção brasileira.
Jaime, se tivesse que escolher um dos dois, tb iria no Conca.
Ah, e tomara que o que vc disse realmente se confirme, cara.
Tomara mesmo!!!
Toninho, eu tenho as minhas dúvidas se o Conca fará questão de disputar a segundona sem reclamar e/ou exigir uma transferência para um time de ponta!rs!
Dudu, comentário perfeito, companheiro.
Assino em baixo do que vc escreveu. Concordo em 100%!!!
Abs e SA!!!
Não tenho dúvidas que Luiz Alberto e Washington tem condições técnicas de jogar no Fogão... só que já estão muito velhos!!!
. Quem é Carlinhos!? xD
Abs!
Velhos ou não, Vinicius, ainda dariam um caldo no nosso time, cara.
Carlinhos é o lateral direito deles.
Abs e SA!!!
Na minha opinião, o LA é um bom atacante, nada alem disso. Quanto ao Conca, um bom meia que, as vêzes, vai alem disso. Pena que o Conca seja magrinho. Se êle engordar uns 30 Kg, tenho certeza que o Botafogo o contrata.
Abraços e saudações alvinegras.
Antônio, se o Conca engordar uns 30kg continuará magrinho para os padrões alvinegros. Coloca aí uns - no mínimo - 50kg para que ele nos interesse!rs!
Sobre o LA, um bom atacante, concordo. Mas viu que partida (coração) fez ontem diante do Sport?
Abs e SA!!!
Postar um comentário