O Botafogo pode ter "ganhado" um senhor problema: Savarino.
O meia ficou poucos minutos em campo na vitória de ontem e já é baixa certa para o confronto de sábado, contra o Bahia, em Salvador. Só que o problema pode ser ainda mais, pois o venezuelano fará exames para saber, de fato, o que aconteceu e passa a ser dúvida até para o duelo "decisivo" na terça-feira, diante do Carabobo, na Venezuela.
Após o apito final da vitória sobre o Capital, o Renato Paiva falou sobre o camisa 10:
"- Falei com eles. O Savarino decidi tirá-lo de imediato para não potencializar o que ele sentiu, mas só nas próximas horas é que vamos saber o que eles sentiram. Acabou o jogo e não sei se vou contar com Savarino. Vou chegar em casa agora e ver o que tenho à frente. Já tenho o Bahia bem estudado, já tinha um plano com Savarino, agora tenho que montar um sem Savarino".
Bom, de antemão, irei contra a maioria (e comentei isso no vídeo pós-jogo que fiz com o Marcio, ontem, no canal do YT do CB): Eu não critico a utilização do venezuelano na partida de ontem. Até porque, já disse e repito que teria começado com força máxima. O que aconteceu foi uma fatalidade e a nossa preocupação só é enorme por causa do elenco pessimamente montado. Se o Renato Paiva resolveu colocar o rapaz (entrando no decorrer do jogo), ele não tem culpa das opções serem escassas.
Obviamente não queremos o Botafogo enfraquecido. E isso inevitavelmente sempre acontecerá quando o Sava estiver de fora. Ossos do ofício em um planejamento mambembe.
Só nos resta torcer para que não tenha sido algo grave...
...e que possamos contar com ele jogando na sua terra natal na terça-feira (pelo menos).
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
18 comentários:
Certamente Barbosa ficará fora de 6 a 8 semanas e Savarino de 1 a 2 semanas. A perda desses dois nos custará muito caro. Triste ver um time misto do campeão brasileiro e da América do Sul ter dificuldades em casa contra o tal "Capital", requisitando a entrada de Savarino e IJ.
Se o meu pensamento era de que deveria mandar a campo os melhores, não posso reclamar de eventuais contusões.
Alguns poderão afirmar que o jogo foi 4 a zero e não precisava dos melhores... Não custa lembrar que segundo gol foi após as entradas de I. Jesus ( penalidade), Savarino e P de Paula; os terceiro e quarto já com Cuiabano em campo.
A minha sensação era de que o jogo caminhava para o 1 a zero e todos "satisfeitos".
Mais à frente, me chamou a atenção que o Paiva revelou que terá de buscar um novo plano de jogo sem o Savarino para enfrentar o Bahia.
Está no contexto, mas não posso deixar de lembrar que ele perdeu um tempo precioso com o plano de recuperação P. de Paula na posição 10, a do Savarino; e muitos cogitaram antecipadamente que não teria resultados. E não trouxe!
Obviamente que há o reconhecimento do elenco capenga montado e do desperdício de tempo até o início da temporada agora em abril (?); mas faltou ao Paiva ser mais simples e objetivo também.
SA!!!
O RP não tinha saida para mudar o jogo depois de um péssimo primeiro tempo, o certo é que as contratações foram muito ruins, portanto não tem banco, não tem como poupar ninguém se precisar de resultados, contratações medíocres para tanto gasto
Klaus, mas já saiu algo a respeito? Ontem eles falaram que hoje fariam exames preliminares, né?
Abs e SA!!!
Marcio, a minha linha de raciocínio é a mesma: eu disse que não pouparia, logo, não posso reclamar da entrada do Savarino. Até porque, o jogo tava um modorrento 1 a 0 e bastaram as entradas dele, IJ e Cuiabano, mudou o cenário. Agora, podemos lamentar...sem esquecer de responsabilizar quem montou um elenco sem as peças de reposição.
Abs e SA!!!
Isso mesmo, Jorge! Penso igual.
Abs e SA!!!
Vcs se disfarçam as vezes de críticos mas caem em muitas contradições. Queriam o time titular mas agora reclamam falta de banco/elenco? Ué como não saber que savarino não se lesionaria se iniciasse a partida? Parece ser só uma vontade de reclamar mesmo. Fernando
Fernando, qual a relação existente entre querer o time titular e falar que o Botafogo tem um elenco fraco? Acho que você teve dificuldades de interpretação, pois eu fui bem claro ao falar que não crítico a utilização dele (até porque eu era favorável a entrar com força máxima) e que a lesão é fatalidade e faz parte do futebol. Agora, se o elenco fosse bom e o Savarino tivesse um reserva a altura, de repente o Paiva não o colocasse em campo. Por fim, camarada, aqui ninguém se disfarça de nada...você deve estar confuso com alguma outra pessoa.
Abs e SA!!!
Não jogue para a interpretação pois fica meio feio. Ano passado o Savarino tinha substituto a altura? Em minha opinião, não. A verdade é que pela pressão dessa babaquice disfarçada de crítica refinada, foi colocado um jogador essencial numa partida ganha e com isso colocamos em risco a continuidade de várias competições ainda mais importantes que a CB. O disfarce as vezes não é algo racional. O jogo de ontem era para ter entrado com o time júnior. Agora, é isso. Dois dos melhores titulares lesionados e mesmo assim alguns aqui ainda vão reclamar de ver PK em campo. Abs Fernando
Fernando, insisto que você não entendeu e/ou então não quer respeitar quem pensa diferente. Por mim, o elenco desse ano é fraco, pior que do ano passado, quando tínhamos Almada e LH. Camarada, isso faz toda a diferença. Tanto que Savarino não tinha todo esse protagonismo que hoje merecidamente cai nas costas dele. Se você acha que deveríamos ter entrado com time júnior, respeitosamente divirto por completo. Mantenho a opinião: time forte sempre. Se jogador titular se machucar, deveria ser obrigação ter um reserva minimamente aceitável. Se hoje não temos, a culpa não é minha, sua e nem do Paiva.
Antes houvesse essa mesma lamentação e cobrança durante os 3 primeiros meses na montagem do elenco. Quer dizer, de alguns de nós, sempre houve.
Abs e SA!!!
Não saiu nada até o momento, mas pelo que vi e de acordo casos semelhantes, não estou otimista.
Eu respeito bastante, tanto é que estou apenas comentando. Você jogar LH ou Almada na equação não faz sentido pq já é passado. Te faço um pergunta. Ano passado, se Savarino fosse substituido, seria por quem? Eduardo. O qual todos desse prestigiado blog achavamos um bom de um fdp. Com toda razão, por suposto. Você querer time forte todo o tempo é uma ilusão. Você pode continuar falando, pois o blog é teu. Mas nenhum time no mundo, dado o futebol jogado hoje, considera tal coisa. Aí, vc na usa neurose, fica aqui repetindo coisas sobre futebol moderno e tal...meu camarada...acorda...os tempos mudaram. Muitos são os culpados pela fase de nosso fogão, mas só acho que devemos trocar ideias mais atuais que apenas ficar gritando coisas reacionárias. Abs Fernando
Possa crer, Klaus. Vamos torcer.
Abs e SA!!!
Fernando, ano passado sim, estava mal, mas era sim, um substituto menos pior do que hoje, pois hoje sequer temos um. E sim, o Almada poderia atuar na função do Savarino. Bom, se como torcedor eu não posso querer time forte sempre, então é melhor parar de torcer. Desculpa, mas eu vou sempre querer time forte. Por fim, ideias mais atuais seriam quais? Não falar que o elenco foi pessimamente montado, que o Savarino hoje não tem uma única opção aceitável no banco ou aceitar por aceitar que devem ser poupados de uma competição importante? Bom, eu não penso assim...agora, se isso é reacionário para você, sinto muito. Para mim, é e será sempre maldito futebol moderno e seus estudiosos analistas de mapas de calor. Mas há quem goste! Rs
Abs e SA!!!
Cara, eu não analiso mapas de calor mas não posso deixar de notar que o futebol mudou. Po, hoje é muito mais atlético e não que eu goste. Eu tbm sempre vou querer um time forte mas acho que as apostas esse ano ainda não renderam. Acho que a prioridade era dar fim aos pipoqueiros mor de 2023 e isso foi feito. Artur e Santi foram essas apostas que até o momento não deram em nada mas quem sabe com o tempo? Enfim, em minha opinião não dá para pedir uma coisa aqui e outra ali. Ficar lamentando a perda de LH e Almada é ser raso, ainda mais sabendo que eles só vieram mesmo para uma só temporada. Vamos encorpar os argumentos para poder cobrar. Sei que vc pode mais que isso. Abs Fernando
Não posso não, Fernando. Meus argumentos são rasos. Talvez por isso eu seja menos paciente e não aceite cortina de fumaça para tudo. Faz parte. Quem gosta, tá no seu direito. Eu prefiro ser mais reacionário e raso nas análises que faço como torcedor.
Abs e SA!!!
LH demorou 5 meses pra começar a brilhar no ano passado. Botafogo dez boas apostas, mas os jogadores pro ataque foram comprados lesionados (Jeffinho e Nathan Fernandes) e Santi Rodriguez (que creio que ainda jogará muito aqui) agora também está, com todas as opções o time de Maio/25 é melhor que o time de Maio/24
Fatos, não penso assim. Até porque, o LH todos conhecíamos e já sabíamos o que poderia render (como rendeu). Diferente de todas as apostas desse ano. Minha opinião. Com todos jogadores disponíveis, para mim, o elenco de 2024 ao menos era mais equilibrado. Esse de 2025 é uma zona totalmente mal montado.
Abs e SA!!!
Postar um comentário