No último domingo, o meio campista Carlos Alberto (Vasco) foi até a concentração do Flamengo para almoçar com o seu irmão Fernando, jogador do time rubro-negro.
Eu sinceramente não vi nada de "condenável" na atitude do vascaíno, afinal, rivalidade à parte, é o irmão do cara. E outra: O Vasco já havia atuado (e vencido) no sábado, enquanto o Flamengo ainda jogaria - horas depois - contra o Duque de Caxias.
Mas ao saber do ocorrido, o presidente do clube de São Januário, Roberto Dinamite, demonstrou indignação com a visita do Carlos Alberto ao "território inimigo":
"- Isso não cabe. Nos meus tempos de jogador, nunca fiz isso. Nem pensar. Uma coisa é gostar do irmão e torcer pelo sucesso dele. Outra coisa é não saber separar isso do aspecto profissional, ainda mais pelo que representam Vasco e Flamengo".
"- As pessoas não vão entender. Será que por ser ídolo do Vasco ele acha que o fato de ter ido lá não quer dizer nada? Quer dizer, sim. E amanhã, quando houver um Vasco e Flamengo? Como vai ser?".
Repito: Acho que o Dinamite exagerou, até porque, o Carlos Alberto não é jogador de fazer "corpo mole" ou "negociar resultados". Pelo menos é a impressão que tenho dele. Aliás, o atleta mudou o "pré-conceito" que eu tinha por ele quando atuou pelo Botafogo e mostrou raça, comprometimento e profissionalismo.
Mas Rodrigo, por quê você está falando desse ocorrido se não envolve o GLORIOSO?
Amigos...é que em minha opinião, apesar do exagero, fica claro que para o Roberto Dinamite (Vasco) não existe essa "palhaçada de co-irmão".
Vasco e Flamengo são rivais e ponto!
Tão diferente de outras "bandas", onde a própria diretoria negocia um "almoço de confraternização" na véspera da decisão da Taça Rio, que para o Botafogo significava a decisão do estadual...
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
9 comentários:
Pra você ver como um presidente de verdade deve se comportar em uma situação dessas. Se fosse o nosso mandaria o time inteiro pra confraternizar com os "co-irmãos" parabenizando o time do inferno pela excelente vitória.
Pela história do futebol brasileiro, fra-fru,sp, curintia e náutico são inimigos, co-irmão jamais. Vasco e os demais times brasileiros, adversários. Se fosse presidente do Botafogo tomeria a mesma atitude que o RD. Um time que é adversário não corrompe juízes nem compra jogadores e muito menos manipula os tribunais. O eurico, com todos os defeitos e armações, nas 3 finais que fizemos contra o Vasco não me lembro de nenhum erro grave da arbitragem, em compeensação contra o "co-irmão mualmbo e florzinhas", precisaríamos de 4 mãos prá contar os erros de arbitragem cometidos contra nós.O intressante é que a imprensa vive comentando os erros 95 e agora o carioca de 2006, sem contar com as insinuações de 89, mas não vejo a imprensa dar a mesma ênfase para as arbitragens e armações calamitosas contra o Botafogo, tipo 71 duas vezes, 81, 07,08,09 etc, assim como os roubos escandalosos a favor do fra em 80 contra o galo, 83 contra o Grêmio (a bola de mão que o andrade tira de dentro do gol, na frente do juiz foi um dos maiores escândalos que vi na minha vida; tem o filme prá quem quiser ver). Poderia citar mais favorecimentos a favor dos mulambos e para as florzinhas, 70% do que conquistaram é suspeito. Infelizmente, a grande parte da imprensa esportiva brasileira é venal e corrompida e carrega um grande ódio dos bailes que o Botafogo proporcionou na maioria dos times brasileiros na década de 60 e 70; isso eles não perdoam e não vão perdoar nunca, pois o Botafogo precisou acabar para que eles conseguissem ganhar da gente. Desculpe o tamanho do comentário, mas a im prensa esportiva brasileira me enoja. Abs e SB!
Exageros à parte, RD botou as cartas na mesa. E como!
Nem falo nada sobre a imprensa esportiva brasileira...falta quem escreva entendendo da assunto ou pelo menos, um pouco!
Sérgio, desculpa a pergunta meio ignorante, mas que roubo é esse de 1981? Como eu nasci bem depois de 1981, fiquei curioso...rs..
ABração!SA!
Ari, no caso do Omissão, ainda daria esporro e multaria o jogador botafoguenses que falasse mal e/ou desprezasse a "amizade" do "co-irmão"! Aliás, lembra que no ano passado o Luisinho Rangel disse que não suportava/aceitava perder para o Flamengo? Coincidência ou não, hj ele não mais trabalha no Botafogo.
É isso mesmo, Sérgio! Concordo plenamente contigo. Flamengo (e os outros citados) não é adversário e nem rival. É inimigo! Mas isso só na nossa opinião, pois existem aqueles que louvam e enaltecem o rubro-negro. Inclusive, abrindo mão do título estadual para que eles conseguissem passar o Unimed FC na hegemonia de conquistas no Rio de Janeiro, né?
Danilo, tb acho! O RD botou pra quebrar e tem que ser assim mesmo! Com Flamengo e Unimed FC o tratamento tem que ser esse mesmo!
Abs e SA!!!
Fala, Rodrigo!!!
Olha, nessa eu tô com o dinamite e não abro.Co-irmão é o cacete (2) !!!
Esses caras tem que entender que mexem com a paixão de milhares de torcedores e que qualquer deslize pode ser fatal... Eles são profissionais, nós não, portanto, que evitem tomar tais atitudes, apesar de eu gostar do CA.
Quanto ao caras que estão comandando lá em GS, nem tem como comparar, haja vista a arriada de calças deles na questão do uso do engenhão... O vasco joga no feriado de amanhã, com TV e nós na 5ª feira às 18:30 hs!!!! Que beleza, não é?? O clube deve estar nadando em dinheiro ao aceitar esse absurdo...
Saudações
André Lira
É, André...em momento algum o clube questiona essas decisões, né? E isso pq o estádio é nosso! Se fosse o João Saldanha, ele simplesmente colocaria cadeado nos portões do Engenhão...nem que isso paralizasse o campeonato estadual! Afinal, brincar com o Botafogo é inadmissível pra gente como era pra ele.
Já para o Omissão...
Abs e SA!!!
Danilo, em 71 perdemos o carioca com aquele roubo histórico para as florzinhas, estava atrás do gol e custei a acreditar que o Marçal filho tenha validado aquele absurdo; foi um dos lances mais canalhas que presenciei em minha vida numa partida de futebol. Nesse mesmo ano, pelo triangular final do brasileiro, o Botafogo foi jogar a primeira partida contra o SP lá no Morumbi. Na viagem para SP, um reporter indagou ao grande Nílton Santos (então diretor de futebol)o que o time do Botafogo iria fazer em SP. O Nílton respondeu que o time ia jogar para ganhar e decidir com o Atlético Mineiro no Maracanã. O repórter respondeu que o time poderia tirar o cavalinho da chuva, pois um daqueles generais ditadores de plantão, são paulino doente havia dito que o Botafogo não poderia ganhar aquele jogo de jeito nenhum. Não me lembro o nome do generaleco picareta, quem sabe bem dessa história é o Carlos Vilarinho. Bom, durante o jogo foi um absurdo a arbitragem, fomos roubados do começo ao fim. Precisava contar essa de 71. Em 81, o roubo foi outro escândalo. Pelas semifinais do brasileiro tínhamos dosi jogos contra o SP. No primeiro no Maracanã, vencenos por 1X0; no segundo jogo, jogavamos plo empate e o sp por uma vitória. O Botafogo começou arrasando o sp, fez 2X0 e passeava em campo. Quase no final do 1º tempo seguranças do sp, a mando da diretoria ameaçaram o árbitro, que logo inventou um pênalti no serginho chulapa. O que sucedou no lance do penalti foi algo inusitado, pois o Paulo Sérgio defendeu o penalti duas vezes e o árbitro mandou bater a 3ª vez e aí a bola finalmente entrou. Na saida para os vestiários, um segurança deu um tapa no juiz, Bráulio Zanotto e ainda disse que ele não sairia vivo do Morumbi caso o sp não vencesse a partida. Isso foi relatado por um repórter, e me lembro que o Saldanha esbravejava para que a diretoria do Botafogo tirasse o time de campo e fosse discutir os pontos no tribunal, tal o absurdo dos acontecimentos. Mas diretoria fez com que o time voltasse para o 2º tempo (o presidente era o Borer e o chefe da delegação, se não m engano, o Caixa d'água). O segundo tempo foi um festival de aberrações, quase todos os lances de dividida o árbitro dava para o sp, os jogdores do Botafogo foram coagidos o tempo inteiro, não conseguiam jogar, ou melhor, o juiz não deixava. O resultado foi sp 3X2, com dois lances nascido de lances de faltas inexistentes. A coisa foi tão absurda naquele dia, que os maqueiros ao retirar um jogador do Botafogo, simplesmente o jogaram do alto da maca, algo inusitado. Em 81, o time estava jogando muito bem e, ganhando o sp, faria a final contra o Grêmio no Maracanã, e pelo histórico daquele ano, teríamos grandes chances de sermos campeões. Felizmente o Grêmio venceu o SP em pleno Morumbi por 3X1 e se sagrou campeão brasileiro, mas aquele episódio de 81, foi uma das coisas mais vegonhosas que assisti no futebol brasileiro, e o pior, a cbf não fez nada. Danilo, agora você conhece a história. E eu vi tudo isso pela TV. Em quase 40 anos assistindo futebol, não me lembro de algo semelhante. Desculpe o relato tão grande, mas não deixa de ser um desabafo pelos anos que assisto o Botafogo ser roubado. Abs e SB!
Sérgio, sem dúvida nenhuma uma das maiores barbaridades da história do futebol! Quem estava lá não esquece e quem viu depois pelas imagens e fotos (meu caso) tb fica assutado!
Abs e SA!!!
Vale acrescentar que em 81, quando fomos roubados na semi-final com o sp o campo ficou cercado quase o segundo tempo todo por seguranças, torcedores e dirigentes. Ostensivamente junto as linhas laterais. É mole?
Postar um comentário